Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-106/2016 от 09.09.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 ноября 2016 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием государственных обвинителей помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А., старшего помощника Шахунского городского прокурора Захарова А.В.,

потерпевшего Голубева С.В.,

подсудимых Уткина И.А., Окунева А.А.,

защитников Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер 59902, Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер 23499,

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уткина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, проживающего: <адрес>, г.о.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, государственных наград не имеющего, состоит на учете врача-психиатра по поводу заболевания,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Окунева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>; гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего ИП «Соловьев С.Н.», водитель, военнообязанного, не судимого, хронических заболеваний и инвалидности, государственных наград не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут Уткин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «ТрансСтрой», расположенной в 200 метрах в южном направлении от <адрес> г.о.<адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в металлический контейнер с целью хищения чужого имущества, а также на хищение аккумуляторной батареи с погрузчика, находившегося на данной территории, предложил Окуневу А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения на указанной территории ООО «ТрансСтрой», совершить проникновение в металлический контейнер с целью хищения чужого имущества, а также похитить аккумуляторную батарею с погрузчика, находившегося на данной территории. Окунев А.А. с предложением Уткина И.А. согласился. Реализуя свои преступные намерения, Уткин И.А. находился вблизи погрузчика марки «SOLG 930» государственный регистрационный знак № и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить Окунева А.А. в случае возникновения опасности. В это время Окунев А.А. руками открутил клеммы с аккумуляторной батареи, находившейся в правой части погрузчика. Далее Уткин И.А. совместно с Окуневым А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «ТрансСтрой». После этого, продолжая свои преступные действия, Уткин И.А. совместно с Окуневым А.А. подошли к металлическому контейнеру, находившемуся вблизи погрузчика на указанной территории ООО «ТрансСтрой», и предназначенному для временного хранения товарно-материальных ценностей, где Уткин И.А. находился вблизи контейнера и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить Окунева А.А. в случае возникновения опасности. В это время Окунев А.А. при помощи металлического прута, найденного им на земле возле контейнера, вырвал дужку навесного замка входной двери в контейнер. Далее Уткин И.А. совместно с Окуневым А.А. незаконно проникли в металлический контейнер, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили виброплиту марки «Redverg» модель RD-<данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «ТрансСтрой». После чего Уткин И.А. совместно с Окуневым А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно похищенное имущество положили в гараж у <адрес> г.о.<адрес>, для личного использования.

Своими совместными и согласованными действиями Уткин И.А. и Окунев А.А. причинили ООО «ТрансСтрой» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Уткин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Окунев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Мухамедзянов Н.Т. ходатайство подсудимого Уткина И.А. поддержал, заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Степаненко О.Н. ходатайство подсудимого Окунева А.А. поддержала, заявила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Голубев С.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «ТрансСтрой» (по доверенности) Попов И.А. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Уткин И.А. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В суде подсудимый Окунев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Уткиным И.А. и Окуневым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защитой о нарушениях прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый Окунев А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Окунева А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Окунева А.А., а также получение Окуневым А.А. дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Окунева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить Окуневу А. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)

ИНН 5263047008 КПП 526301001

р/с 40№

БИК 042202001

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК 32№

ОКАТО 22258501000

Меру пресечения Окуневу А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Окуневу А. А. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею (АКБ) марки «BOLDER», виброплиту марки «Redverg» – передать по принадлежности; - копия гарантийного талона на приобретение виброплиты марки «Redverg» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:                            М.М.Арефьева