Приговор по делу № 1-53/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-53/2021

22RS0032-01-2021-000259-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                      29 апреля 2021 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя: пом.прокурора Локтевского района Трегубовой Н.Г.,

подсудимого Высоцкого А.А.,

защитника Хижняк Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Высоцкого Александра Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калтанского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году л/св, на основании ст.73 УК РФ исп.срок 1 год. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено к 1 году л/св;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 3 мес. 7дн. ;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 мес. л/св.;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 мес. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам л/св. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 5 мес. 24 дн.;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 мес. л/св., ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 мес. л/св,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Высоцкий А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа 3000 рублей, находился в доме по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул. В этот момент у Высоцкого А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Высоцкий А.А., понимая, что вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, в указанное выше время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа взяв в руки, стоявшую в спальне дома по вышеуказанному адресу телевизионную приставку марки «YASINDVBDV3 3000C» стоимостью 1125 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, вышел из дома и скрылся с ней с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению.

Тем самым, Высоцкий А.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, сославшись на показания данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Высоцкий А.А. показал, что не имеет постоянного дохода, обходится случайными заработками. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где в кухне дома распивали алкоголь. В вечернее время Потерпевший №1 сказал ему, что пошел спать в спальную комнату, так как плохо себя почувствовал после выпитого алкоголя. При этом из дома его не выгонял, и он остался на кухне по вышеуказанному адресу. Когда собрался уходить из дома, то увидел в спальной комнате, где уже уснул Потерпевший №1, телевизионную приставку в корпусе черного цвета, которая стояла на столике рядом с телевизором, и у него возник умысел похитить данную телевизионную приставку с целью ее дальнейшей продажи. Так как ФИО12 уже спал, он подошел к столу, где она стояла, и, отсоединив шнур, взял ее в руки, после чего вышел из дома. Пошел к двоюродному брату Свидетель №1, проживающему в <адрес>. В ходе беседы с Свидетель №1 он предложил ему купить данную телевизионную приставку за 300 рублей, так как нуждался в деньгах, которые хотел потратить на собственные нужды. При этом сказал Свидетель №1, что телевизионная приставка принадлежит ему, и на данный момент она ему не нужна. Он осмотрел ее и согласился купить ее, после чего вынес ему 300 рублей. Он взял денежные средства и ушел. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ИВС ОМВД России по <адрес> решил признаться в содеянном и написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При проведении допроса ни морального, ни психического, ни физического воздействия на него не оказывалось (л.д.52-55).

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что (л.д.38-40, 41-42) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, находился у себя дома один по адресу <адрес>. В гости к нему пришел его знакомый Высоцкий А.А., который принес с собой спиртные напитки и они вдвоем на кухне дома начали употреблять алкоголь. Точного времени он не помнит, около 21 часа 00 минут, находясь в изрядно выпившем состоянии он ушел спать в спальную комнату, при этом Высоцкий остался на кухне за столом, из дома он его не выгонял. На следующее утро он проснулся около 09 часов 00 минут, и заметил, что на столике отсутствует телевизионная приставка, на которой отображалось время, и по часам которой он ориентировался во времени. Выйдя на кухню он увидел, что Высоцкого А.А. дома уже не находилось. Он сразу не подумал, что телевизионную приставку мог похитить Высоцкий, и при последующих встречах с ним, о ней даже не спрашивал у него. Впоследствии купил новую приставку, так как без нее телевизор не показывал. После этого, точную дату не помнит, в феврале к нему приехали сотрудники полиции и спросили, не пропадала ли у него из дома телевизионная приставка в ДД.ММ.ГГГГ, на что он сказал, что пропадала, после чего они ему пояснили, что ее похитил Высоцкий А.А., который написал явку с повинной. Телевизионную приставку марки «YASINDVBDV3 3000C» в корпусе черного цвета он приобретал в июне 2020 года за 1250 рублей, в настоящее время данную приставку он оценивает в 1250 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как постоянного дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, и материальной помощи от родственников, ежемесячный доход составляет примерно 4000 рублей. С оценкой приставки, произведенной в ходе следствия согласен;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему братом, осенью прошлого года последний пришел к нему и предложил приобрести у него телевизионную приставку в корпусе черного цвета, поскольку остро нуждался в денежных средствах. Осмотрев приставку, он согласился и передал 300 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему на адрес проживания приехали сотрудники полиции и изъяли телевизионную приставку, пояснив, что она оказывается ворованная;

-показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми свидетели подтвердили факт участия в качестве понятых при проверке показаний на месте. Высоцкий А.А. в их присутствии добровольно на месте показал при каких обстоятельствах похитил имущество у ФИО6

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и изъята телевизионная приставка марки «YASINDVBDV3 3000C» (л.д.20-25);

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Высоцкого А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа 3000 рублей, штраф в сумме 3000 рублей Высоцким А.А. не оплачен (л.д.26);

-сведениями Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, по данным которых Высоцкий А.А. штраф в размере 3000 рублей по постановлению судебного участка №<адрес> не оплатил (л.д.27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость приставки телевизионной марки «YASINDVBDV3 3000C», составляет 1125 рублей 00 копеек (л.д.74-80);

-протоколом осмотра предметов (л.д.83-86).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину     Высоцкого А.А. в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого Высоцкого А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ -как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, молодой трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также то, что он ранее судим, отрицательно характеризуется УУП по месту жительства в связи с употреблением спиртного, антиобщественным образом жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как на стадии расследования, так и в суде, написании объяснения до возбуждения уголовного дела, явку с повинной, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем при наличии установленных отягчающих обстоятельств не применяет к подсудимому требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание неэффективность ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, суд признает невозможным исправление Высоцкого А.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Психическое состояние Высоцкого А.А. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 1725 рублей 00 копеек за 1 день участия адвоката     ФИО7 из расчета 1500 руб. +15% р/к.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высоцкого Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Высоцкому А.А. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения - обязательство о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Высоцкого А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Высоцкому А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телевизионную приставку марки «YASINDVBDV3 3000C», возвращенная владельцу Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с Высоцкого Александра Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1725 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Высоцким А.А. - в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вынесения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья                                                                                          О.В. Букатова