Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2021 (1-290/2020;) от 27.11.2020

                Дело № 1-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Катасонова С.А.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Катасонова Сергея Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного расследования Катасонов С.А. обвиняется в том, что у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов 50 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находящегося в гостях у К. в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего К. Реализуя свой преступный умысел, Катасонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов 50 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись моментом, когда потерпевшая К. вышла из комнаты, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения тайного хищения чужого имущества и желая этого, путем свободного доступа, из бокового кармана сумочки, стоявшей на полу в комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие К. После чего Катасонов С.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в дельнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катасонова С.А., в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет, его осуждения не желает.

Защитник Родионова Т.Г. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Катасонов С.А. на момент совершения преступления не судим, после совершения преступления он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Катасонов С.А. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью.

Государственный обвинитель Вихров А.С. возражал в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Катасонов С.А. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Катасонову С.А. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Катасонова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Катасонову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта