Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2022 ~ М-482/2022 от 04.02.2022

63RS0038-01-2022-001114-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/22 по иску Бочковой ФИО8 к Бочкову ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с последующими уточнениями, мотивируя тем, что Решением Кировского районного суда г.Самары от 03.02.2020 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2020 года и судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, исковые требования Бочковой ФИО10 и встречные исковые требования Бочкова ФИО11. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. В собственность Бочковой О.В. выделено имущество на сумму 399 450 руб. В собственность Бочкова ФИО12 выделено имущество на сумму 3 340 665,29 руб. С Бочкова ФИО13 в пользу Бочковой ФИО14 определена компенсация за превышение доли в имуществе в размере 1 466 107 руб. 64 коп. Определением Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкову ФИО15. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. 24.12.2020 года ОСП Кировского района г.Самара УФССП по Самарской области в отношении Бочкова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП. От исполнения Решения Кировского районного суда г.Самара по гражданскому делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочков ФИО17. – уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано только 7 руб. 92 коп. На ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения взыскано 44 945,6 руб. Решение Кировского районного суда г.Самара по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности 1 466 099 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 116 937 руб.07. коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (525 дня), проценты рассчитаны на сумму компенсации 1 466 107,64 руб., которая была присуждена Решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 167,64 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Кроме того, согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней0 составляют 34 602,56 руб. Просит суд взыскать с ответчика - Бочкова ФИО18. в ее пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации в размере 116 937,07 руб., определенной решением Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации в порядке ст. 395 ГК РФ, определенной решением Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 602,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации в порядке гг. 395 ГК РФ, определенной решением Кировского районного суда г.Самары по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 3539 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маликов ФИО19. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Бочков ФИО20. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, исковые требования Бочковой ФИО21 и встречные исковые требования Бочкова ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд в собственность Бочковой ФИО23 выделил имущество на общую стоимость 399 450 рублей, в собственность Бочкова ФИО24. выделил имущества на сумму 3 340 665 рублей 29 копеек. С Бочкова ФИО25. в пользу Бочковой ФИО26. определена компенсация за превышение доли в имуществе в размере 1 466 107 рублей 64 копейки.

Определением Верховного суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ Бочкову ФИО27 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кировского района г.Самара УФССП по Самарской области в отношении Бочкова ФИО28. возбуждено исполнительное производство №

От исполнения решения Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Бочков ФИО29. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано только 7 руб. 92 коп. На ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения взыскано 44 945,6 руб.

Решение Кировского районного суда г.Самара по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 с. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом положений вышеуказанных норм требование истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с Бочкова ФИО30. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 116 937 рублей 07 копеек. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (525 дня), проценты рассчитаны на сумму компенсации 1 466 107,64 руб., взысканная Решением Кировского районного суда г. Самара по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика Бочкова ФИО31. в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 116 937 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.. 3 ст. 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 602 рубля 56 копеек, исходя из расчета истца, который судом проверен и признан верным, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бочкова ФИО32. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная ей при подаче иска в суд, в размере 3539 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бочковой ФИО33 к Бочкову ФИО34 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бочкова ФИО35 в пользу Бочковой ФИО36 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 937 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 602 рубля 56 копеек, государственную пошлину в размере 3539 рублей, а всего 155 078 рублей 63 копейки.

Взыскать с Бочкова ФИО37 в пользу Бочковой ФИО38 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.04.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова