Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2020 от 02.09.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Б5» к Золотухину Н. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей в счет оплаты услуг по проживанию в гостинице и возврат госпошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Б5» является организацией, предоставляющей гостиничные услуги потребителям. В период времени с (дата) по (дата) общество предоставило гр. Н.С. Золотухину услуги по проживанию в гостинице «Garden Embassy», по адресу: (адрес), на общую сумму ... руб., из расчета ... руб. за ночь. Факт проживания ответчика в гостинице «Garden Embassy» в вышеуказанный период подтверждается заполненной при заселении и подписанной непосредственно ответчиком регистрационной картой гостя, в которой указаны:- номер (705) и тип номера («Creative Suite»); паспортные данные гостя – Н.С. Золотухина: номер паспорта, дата выдачи, когда и кем выдан, дата и место рождения ответчика; количество ночей (6), дата заезда ((дата)) и выезда ((дата)), время поселения (14:00) и расчетный час (12:00); стоимость номера (... руб.); форма оплаты (наличные/безналичный расчет). Истцом в полном объеме были предоставлены гостиничные услуги ответчику на условиях, изложенных выше. По истечении периода проживания ((дата)-(дата)) и освобождении ответчиком представленного ему номера, оплаты за проживание в гостинице в размере ... руб. со стороны ответчика не последовало. Истец полагает, что регистрационная карта Н.С. Золотухина, при условии согласования всех существенных условий, в силу норм действующего законодательства, является акцептом на предложение (публичную оферту) ООО «Б5» об оказании гостиничных услуг и свидетельствует о фактическом возникновении договорных отношений между истцом и ответчиком. Условия договора предоставления гостиничных услуг согласованы в регистрационной карте гостя – Н.С. Золотухина, подписанной ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком оплаты за оказанные ООО «Б5» услуги, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании с. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ООО «Б5» в период с (дата) по (дата) был предоставлен ответчику номер в гостинице «Garden Embassy», по адресу: (адрес). Н.С. Золотухину было предоставлено проживание в номере 705, количество человек – 1; стоимость проживания составила ... руб.

Как следует из материалов дела и искового заявления, факт проживания ответчика в гостинице «Garden Embassy» в вышеуказанный период подтверждается заполненной при заселении и подписанной лично ответчиком регистрационной картой гостя, в которой указаны:- номер (705) и тип номера («Creative Suite»); паспортные данные гостя – Н.С. Золотухина: номер паспорта №, дата выдачи (дата), ОУФМС России по Московской области в Рузском районе, дата и место рождения ответчика: (дата) в г. Минск, Белорусской ССР; количество ночей (6), дата заезда ((дата)) и выезда ((дата)), время поселения (14:00) и расчетный час (12:00); стоимость номера (... руб.); форма оплаты (наличные/безналичный расчет).

Истцом в полном объеме были предоставлены гостиничные услуги ответчику на оговоренных и согласованных в регистрационной карте гостя условиях, однако по истечении периода проживания и освобождения предоставленного номера, оплата от ответчика истцу не поступила, стороной ответчика данный факт и расчет предъявленной ко взысканию суммы не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость оказанных Н.С. Золотухину ООО «Б5» услуг за проживание в гостинице «Garden Embassy» в период с (дата) по (дата), в связи с чем, исковые требования о взыскании с Н.С. Золотухина стоимости проживания в гостинице в размере ... руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1784 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Б5» удовлетворить.

Взыскать с Золотухина Н. С. в пользу ООО «Б5» задолженность по оплате услуг проживания в гостинице в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова