Решение по делу № 2а-1155/2016 от 22.03.2016

Дело № 2а-1155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 19 апреля 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) к Ермаковой С. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени

У С Т А Н О В И Л:

Пенсионный фонд обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 января 2016 года, не оплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не представив отчетность в налоговый орган, в связи с чем у него имеется задолженность по оплате на финансирование страховой части трудовой пенсии 12 635 руб. 83 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 942 руб. 15 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии 2 руб. 84 коп., взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 815 руб. 10 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 234 руб. 46 коп.

05 ноября 2015 года ответчику направлено требование о добровольной уплате задолженности до 23 ноября 2015 года, им не исполненное, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанных суммах.

Представитель Пенсионного фонда по доверенности от 30 сентября 2015 года Безрукова О.Н. заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Направленное ответчику Ермаковой С.В. по указанному в иске адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства: <адрес> почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения, с отметками о попытках вручения дважды, 09 и 10 апреля 2016 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 4, частей 2, 2.3 статьи 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» суд находит срок на обращение не пропущенным, поскольку иск заявлен 22 марта 2016 года, в пределах шестимесячного срока со дня, указанного для добровольного исполнения требования об уплате 23 ноября 2015 года.

По правилам пункта 1 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 18, статьи 25 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, обязанными их своевременно и в полном объеме уплачивать в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Как следует из материалов дела, Ермакова С.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 24 августа 2009 года по 11 января 2016 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ей начислена задолженность в указанных размерах.

Требование о добровольной уплате задолженности до 23 ноября 2015 года ответчиком не исполнено. Сведений об оспаривании данного требования в деле не имеется.

По правилам статей 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 625 руб. 21 коп. (15 630,38 х 4% = 625,21).

Руководствуясь статьями 170 - 180, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Ермаковой С. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с Ермаковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 767010000:

на финансирование страховой части трудовой пенсии 12 635 руб. 83 коп. (КБК 392 102 021 400 61 000 160);

пени на страховую часть трудовой пенсии 942 руб. 15 коп. (КБК 392 102 020 100 62 000 160);

пени на накопительную часть трудовой пенсии 2 руб. 84 коп. (КБК 392 102 020 200 62 000 160);

взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 815 руб. 10 коп. (КБК 392 102 021 010 81 011 160);

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 234 руб. 46 коп. (КБК 392 102 021 010 82 011 160);

Взыскать с Ермаковой С. В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 625 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года