Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9094/2015 ~ М-8840/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-9094(15) Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Капралова В.Р.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖК «АРДО» к Афанасьеву Ю.Б., Афанасьевой К.Ю., Афанасьевой В.Ю., Афанасьевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УЖК «АРДО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого истец указал, что Афанасьев Ю.Б. является нанимателем квартиры по адресу: ***. Ответчики Афанасьева К.Ю., Афанасьева В.Ю., Афанасьева Ю.Ю. зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи нанимателя. Решением собственников жилых помещений указанного дома принято решение об управлении домом ООО «АРДО» с 31.12.2013. С 01 января 2014 года по 31 августа 2015 года ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167146 руб. 23 коп. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 12 469 рублей 65 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 167146,23 руб., пени в размере 12469,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель истца Суровцева В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Афанасьев Ю.Б., Афанасьева К.Ю., Афанасьева В.Ю., Афанасьева Ю.Ю. Адгезалов М.И. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела в суд не представили. Направленные в их адрес почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой почтового отделения о возвращении за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчики Афанасьев Ю.Б., Афанасьева К.Ю., Афанасьева В.Ю., Афанасьева Ю.Ю. намеренно не являлись в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда, что может свидетельствовать об их недобросовестном поведении в вопросе реализации своих процессуальных прав на участие в судебном разбирательстве.

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчиков Афанасьева Ю.Б., Афанасьевой К.Ю., Афанасьевой В.Ю., Афанасьевой Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав указанных лиц.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиками судебной корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении судом их процессуальных прав, в связи с чем суд находит причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия истца.

Заслушав представителя истца, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. «з» п.52 Постановления Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме *** было проведено голосование от 25.12.2013, по итогам которого в качестве управляющей организации выбрано ООО УЖК «АРДО», что ответчиками не оспаривалось.

Из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от 09.09.2015 следует, что по адресу: *** зарегистрированы наниматель Афанасьев Б.Б. и члены его семьи Афанасьева К.Ю., Афанасьева В.Ю., Афанасьева Ю.Ю. (л.д.8).

В силу вышеуказанных норм соответчики несут солидарную ответственность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязанность по внесению указанных платежей ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.08.2015 составила 167146,23 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – 12469,65 руб. (л.д.7).

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение требований ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 167146,23 руб. и пени в размере 12469,65 руб., подтвержденные соответствующими письменными доказательствами и заявленные управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 10.02.2015 следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Согласно платежному поручению № *** от 25.09.2015 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4792,32 руб. (л.д.6). С учетом положений указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖК «АРДО» к Афанасьеву Ю.Б., Афанасьевой К.Ю., Афанасьевой В.Ю., Афанасьевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьева Ю.Б., Афанасьевой К.Ю., Афанасьевой В.Ю., Афанасьевой Ю.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УЖК «АРДО» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 167 146 руб. 23 коп., пени в размере 12 469 рублей 65 копеек.

Взыскать с Афанасьева Ю.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью УЖК «АРДО» расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 08 копеек.

Взыскать с Афанасьевой К.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УЖК «АРДО» расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 08 копеек.

Взыскать с Афанасьевой В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УЖК «АРДО» расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 08 копеек.

Взыскать с Афанасьевой Ю.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УЖК «АРДО» расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 08 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р.Капралов