Определение по делу № 9-79/2020 ~ М-521/2020 от 10.11.2020

М-521/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

07 декабря 2020 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев исковое заявление Красикова Сергея Владимировича к Лапий Надежде Павловне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

10.11.2020 Красиков С.В. обратился в суд с указанным выше иском.

17.11.2020 судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, назначен срок устранения недостатков до 27.11.2020. Заявитель получил определение 17.11.2020.

До настоящего времени недостатки по заявлению не устранены, а именно в суд не предоставлены следующие сведения

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: как видно из поданного иска заявитель подал его, только из-за того, что ответчиком ранее был заявлен иск о признании права собственности на спорный участок. Между тем, как видно из представленных доказательств, право собственности заявителя на спорный участок уже зарегистрировано в порядке наследования, т.е. иск Красикова С.В. подан без указания на то, как нарушены его права и свободы ответчиком, и почему в результате нарушения этих прав требуется повторное признания права собственности на спорный земельный участок;

- цена иска; не оплачена госпошлина, исходя из цены иска, не приложены документы, подтверждающие цену иска, льготы по оплате госпошлины. Правила уплаты государственной пошлины, для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке определены в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, в свою очередь приложенная квитанция об уплате госпошлины в размере 300 рублей, не подтверждает, что госпошлина уплачена в полном объеме.

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, т.к. из представленного чека Почты России следует, что заявителем в адрес Лапий Н.А. и Лапий А.В. направлено заказное письмо, однако, ответчиком по делу является только Лапий Н.П., и что направлено в письме описью вложения не подтверждено.

Также заявителем не подано ходатайств о продлении срока устранения недостатков.

Таким образом, судья, с учетом прошедшего срока, который достаточен для исправления недостатков, считает необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск Красикова Сергея Владимировича к Лапий Надежде Павловне о признании права собственности на земельный участок заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья                                     М.В. Кургузов