Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-339/2021 (12101440001000370)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                  город Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре Александровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

подсудимого Тараканова А.В.,

защитника подсудимого Тараканова А.В. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ивашкиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Тараканова Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     у с т а н о в и л:

Тараканов А.В. совершил в городе Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Тараканов А.В., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минуты 23 марта 2021 года, находясь <адрес> действуя умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,302 г., которое обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 18 часов 53 минут 23 марта 2021 года.

23 марта 2021 года в 18 часов 05 минут Тараканов А.В. был задержан у <адрес> доставлен в административном порядке сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>.

23 марта 2021 года в период времени с 18 часа 53 минут до 19 часов 10 минут при проведении личного досмотра Тараканова А.В. и досмотра находящихся при нем вещей, проводимого сотрудниками полиции в <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 0,302 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии со ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку 1 указанного Перечня в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,2 грамм и не более 2,5 граммов является значительным размером.

В этой связи незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Таракановым А.В. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,302 грамма соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тараканов А.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Тараканов А.В. согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Ивашкина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась государственный обвинитель Долженкова А.А., полагавшая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тараканова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тараканова Александра Владимировича по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность Тараканова А.В., который не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараканова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тараканова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Тараканову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Тараканову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Обсудив вопрос о назначении Тараканову А.В. менее строгого наказания в виде штрафа, оснований к этому суд не находит, с учетом материального положения подсудимого, который в течение длительного времени официальной трудовой занятости не имеет, сведений о наличии у него счетов в банке, накоплений суду не представлено, в связи с чем, данный вид наказания не будет соразмерным фактическим обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Избранная в отношении Тараканова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления дознавателя от 20 мая 2021 года материалы в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства, изъятого впоследствии у Тараканова А.В., выделены в отдельное производство, в связи с чем, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,296 грамма может иметь доказательственное значение по делу, и его следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела (№). Два вскрытых прозрачных полиэтиленовых пакета, 3 контрольных талона, упакованные в картонную коробку из-под чая «Greenfield.Flying Dragon» темно-зеленого цвета (№), белый конверт с содержимым (№), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. Сине-коричневый плетенный браслет с металлической вставкой переданный Тараканову А.В. на хранение, следует оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д.101-102, 103-104, 105).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 23875 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО6 за осуществление защиты Тараканова А.В. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тараканова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязанность по исполнению назначенного Тараканову А.В. наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тараканова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,296 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; том 1 л.д. 114);

-вскрытый прозрачный полиэтиленовый пакет, контрольный талон с оттиском круглой печати «Экспертно - криминалистический центр УМВД России по <адрес>» с фрагментами нити черного цвета; контрольный талон с оттиском круглой печати «Экспертно - криминалистический центр УМВД России по <адрес>» с фрагментами нити черного цвета; вскрытый прозрачный полиэтиленовый пакет, с фрагментом нити черного цвета, оклеенный специализированной липкой лентой с надписью «вещественные доказательства», оклеенный контрольным талоном с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>» с пояснительным печатным текстом; контрольный талон с оттиском круглой печати «Экспертно - криминалистический центр УМВД России по <адрес>» с фрагментами нити черного цвета, упакованные в картонную коробку из-под чая «Greenfield.Flying Dragon» темно-зеленого цвета, оклеенную прозрачной липкой лентой «скотч», с оттисками круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью (квитанция №; том 1 л.д. 113); белый конверт с содержимым, с пояснительной надписью «к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, как не представляющие ценности (квитанция №; том 1 л.д. 128);

- сине-коричневый плетенный браслет с металлической вставкой переданный ФИО2 на хранение, - оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д.101-102, 103-104, 105).

Процессуальные издержки в сумме 23875 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.Г. Рейнтова