Определение по делу № 2-195/2013 (2-2017/2012;) ~ М-1893/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-195/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костяевой Елены Александровны к Алиеву Жавиду Казанфар о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

15.11.2012 Костяева Е.А. обратилась в суд с иском к Алиеву Ж.К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования истец Костяева Е.А. мотивировала тем, что она проживает по адресу: <адрес>. В 1997 г. вышла замуж за Алиева Ж.К. т зарегистрировала его в свое жилое помещение по месту жительства. Квартира является коммунальной. После чего Алиев Ж.К. по данному адресу не проживал, за коммунальные услуги не платил. В 2000 году она оформила развод. Алиев Ж.К. не является членом её семьи.

В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2013 года, истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 25 апреля 2013 года.

25 апреля 2013 года истец Костяева Е.А. также не явились в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не представила суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Теймуршахов Н.Ф. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица: Иванов-Лапин М.С., представитель Администрации г.о.Электросталь в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Костяевой Елены Александровны к Алиеву Жавиду Казанфар о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Костяевой Елены Александровны к Алиеву Жавиду Казанфар о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.С.Шебашова