Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2014 ~ М-1322/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-1286/2014г.

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковылкино                                                                            18 декабря 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В., с участием в деле: истца - Сучкова В.Н.,

       представителя ответчика Ларцева Н.В. - Дыдыкиной Е.В. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сучкова <В.Н.> к индивидуальному предпринимателю Ларцеву <Н.В.> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

Сучков В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ларцеву Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая, что с 26 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года работал у ответчика на должности <данные изъяты>.

Согласно условиям трудового договора размер ежемесячного должностного оклада был установлен <n> рублей, однако с учетом всех доплат и премий ежемесячная заработная плата составляла <n> рублей, что подтверждается справкой работодателя от 15 ноября 2013 года.

С 01 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года ответчик заработную плату ему не выплачивал, что составляет <n> руб. (<данные изъяты>.)

Кроме того, при увольнении ему не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <n> руб., согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации он имеет право на компенсацию морального вреда, который он оценивает в сумму <n> рублей, так как, лишившись работы, испытывал материальную нужду.

Просит взыскать с Ларцева Н.В. <n> руб., из которых: <n> руб.. -задолженность по заработной плате; <n> руб. - компенсация за неиспользованный отпуск; <n> руб. - компенсация морального вреда.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, на следующих условиях: Ларцев Н.В. выплачивает Сучкову В.Н. денежную сумму в размере <n> рублей, Сучков В.Н. в свою очередь отказывается от исковых требований в остальной их части, получив наличными указанную сумму, на что выдает расписку.

Производство по делу стороны просили прекратить.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает моровое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение изложено сторонами в письменной форме, заявление по ходатайству сторон приобщено к делу.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

При данных обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Сучкова <В.Н.> к индивидуальному предпринимателю Ларцеву <Н.В.> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по которому Ларцев <Н.В.> выплачивает Сучкову <В.Н.> денежную сумму в размере <n> руб. (<данные изъяты>) рублей, а Сучков <В.Н.> отказывается от исковых требований в остальной их части, получив наличными указанную сумму, на что выдает расписку.

Производство по гражданскому делу по искуСучкова <В.Н.> к индивидуальному предпринимателю Ларцеву <Н.В.> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                            Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                                   Т.А.Балакина

Секретарь суда: