Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 (2-3847/2021;) ~ М-3863/2021 от 06.12.2021

76RS0022-01-2021-004537-89

Дело № 2-359/2022

Изг. 28.01.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 января 2022 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сердюкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сердюкову А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ССОРАР11А82006251753 от 25.06.2020 г., состоящей из просроченного основного долга в размере 229 393,10 руб., процентов – 13 752,11 руб., штрафа и неустойки в размере 1 404 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 645,49 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 25.06.2020 г. АО «Альфа-Банк» заемщику Сердюкову А.Г. по соглашению о кредитовании № ССОРАР11А82006251753 были перечислены денежные средства в размере 260 500 руб. под 18,44 % годовых на 48 месяцев. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. За период с 09.04.2021 г. по 09.07.2021 г. образовалась задолженность в размере 244 549,21 руб., из которых просроченный основной долг 229 393,10 руб., проценты 13 752,11 руб., штрафы и неустойки 1 404 руб.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Сердюков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.06.2020 г. АО «Альфа-Банк» на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ССОРАР11А82006251753, заемщику Сердюкову А.Г. были перечислены денежные средства в размере 260 500 руб. под 18,44 % годовых сроком на 48 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.04.2021 г. по 09.07.2021 г. образовалась задолженность в размере 244 549,21 руб., из которых просроченный основной долг 229 393,10 руб., проценты 13 752,11 руб., штрафы и неустойки 1 404 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Общими условиями предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, расчетом задолженности, выпиской по счету и всеми материалами дела в совокупности, не опровергнуты стороной ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сердюкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова Александра Геннадьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАР11А82006251753 от 25.06.2020 г. в размере 244 549,21 руб., из которых просроченный основной долг 229 393,10 руб., проценты 13 752,11 руб., штрафы и неустойки 1 404 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645,49 руб., а всего взыскать 250 194,70 руб. (Двести пятьдесят тысяч сто девяносто четыре рубля 70 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         В.А. Ратехина