Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2012 ~ М-694/2012 от 10.04.2012

    К делу № 2-760/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2012 года                                                  Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи                            Леошик Г.Д.

при секретаре                                                          Рожковой Е.С.

рассмотрев заявление Апрелевой Г.И. об отмене постановление судебного пристава исполнителя Плотникова А.Ю. 24.01.2012 года о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Апрелева Г.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановление судебного пристава исполнителя Плотникова А.Ю. 24.01.2012 года о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Апрелева Г.И., а так же ее представитель, доводы, изложенные в жалобе поддержали, пояснив при этом, что, основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства должен явиться тот факт, что Апрелевой Г.И. подана 26.03.2012 года кассационная жалоба па решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22.09.2011 года о выселении ее из квартиры, Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.10.2011 года и она была принята к производству и назначена на 26.04.2012 года. В связи с указанными обстоятельствами Апрелева Г.И. просит суд отменить постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства

Судебный пристав Плотников А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив при этом при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же при осуществлении исполнительных действий, он действовал в соответствии со Законом «Об исполнительном производстве».

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как видно из представленных суду доказательств, решением Хостинского районного суда города Сочи от 22.09.2011 года Апрелева Г.И. выселена из квартиры <адрес> гор. Сочи.

Не согласившись с указанным решением суда, 04.10.2011 Апрелева Г.И. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда.

27.10. 2011 года Кассационной инстанцией решение от 22.09. 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Апрелевой Г.И. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, в связи с чем, судебным приставом- исполнителем Плотниковым А.Ю. 24.01.2012 года возбуждено исполнительное производство.

Апрелева Г.И. указала, что обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, однако ответа ею получено не было.

Действительно, подпункт 1 пункта 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает право суда приостановить исполнительное производство, в случае, если оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из фактических обстоятельств следует, что, не согласившись с решением Хостинского районного суда города Сочи от 22.09.2011 года, Апрелева Г.И. обжаловала его в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда. Определением судебной коллегии краевого суда от 27.10. 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба Апрелевой Г.И. – без удовлетворения.

    Таким образом, указанное решение суда вступило законную силу и подлежит неукоснительному исполнению.

При этом обжалование вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора, согласно действующему законодательству, не является основанием к приостановлению исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда, равно как и основанием к отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отмене исполнительного производства. При чем, названное гражданское дело находится в Хостинском районном суде и краевым судом не истребовано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 437 ГПК РФ и ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве ст.ст.194-198,ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 24.01.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░