Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3738/2013 от 08.10.2013

                                    Дело № 5-3738/2013

п о с т а н о в л е н и е

<адрес> "."..г.

Федеральный судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении Фролочкина Д.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоявшего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. около <...> минут Фролочкин Д.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОПБ № 6» по адресу <адрес>, отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Фролочкин Д.В. вину признал и пояснил, что употребляет наркотические вещества, "."..г. действительно был доставлен сотрудником Госнаркоконтроля в кабинет освидетельствования ГУЗ «ВОПБ № 6» на <адрес> для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, отказалась от освидетельствования, так как употребляет наркотические средства.

В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно Положению о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от "."..г. N 976 (с изменениями), сотрудники ФСКН России вправе: производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения.

К иным властным полномочиям органов Госнаркоконтроля России (их должностных лиц), осуществляемым при проведении контроля за исполнением требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", относятся, в том числе: направление лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.

При рассмотрении дела установлено, что "."..г. примерно в 23 часов 40 минут в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОПБ № 6» Фролочкин Д.В. не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не выполнив требование сотрудника МРО УФСКН по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Как следует из пояснений Фролочкина Д.В., он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность Фролочкина Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений самого Фролочкина Д.В. подтверждается материалами дела: протоколом № <...> от "."..г., составленного оперуполномоченным Волжского МРО УФСКН России по <адрес> Заименко М.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., из которого следует, что Фролочкину Д.В., имеющему признаки наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, он отказался от прохождения, объяснением Фролочкина Д.В. от "."..г., в котором он указал, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, он отказался от прохождения без объяснения причины. Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Фролочкина Д.В. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Фролочкиным Д.В., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Фролочкиным Д.В., следует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Фролочкина Д.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить Фролочкину Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Фролочкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <...>) сутки, исчисляя срок наказания с 23 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: