Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2015 ~ М-62/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-92/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 02 апреля 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием

истца Г.Г.Д.,

представителя ответчика М.Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Г.Г.Д. к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Г.Г.Д. обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат В.А.Д., он постоянно и на день смерти проживал по адресу: д. <адрес>, проживал один, в браке не состоял, детей не имел. Их отец умер ДД.ММ.ГГГГ., мать умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата открылось наследство, которое состоит, в том числе из денежного вклада, который храниться в Свердловском филиале № Орловского отделения «Сбербанка России». Ее сестры от своей доли наследства отказались. Свой отказ они оформили нотариально. Единственным наследником по закону приходится она (Г.Г.Д.). Она фактически вступила в наследство, после смерти брата. Произвела похороны брата, забрала и пользуется вещами и предметами обихода, сохранила все документы принадлежащие брату. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия наследства после смерти брата В.А.Д. и признать право собственности на денежный вклад и компенсацию к нему, принадлежащий брату В.А.Д..

В судебном заседании истец Г.Г.Д. ссылаясь на доводы искового заявления, исковые требования уточнила, просила суд признать её принявшей наследство после смерти брата - В.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности на денежный вклад и компенсацию к нему, принадлежащий брату В.А.Д..

Представитель ответчика - администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области М.Л.В. исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что В.А.Д. жил один, в браке не состоял, детей не имел.

Третье лицо М.В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, от причитающей ей доли на наследство после смерти брата В.А.Д. отказалась в пользу ее сестры Г.Г.Д.

Представитель третьего лица - Свердловского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что В.А.Д. и М.В.Д. приходятся истцу (Г.Г.Д.) родным братом и сестрой, их родители отец В.Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать В.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти (л.д. 8,9,13,14).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Красноармейским сельским советом, в состав семьи В.А.Д. проживавшего в д. <адрес>, входят отец В.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; мать В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения; сестра В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения; сестра В.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения; бабушка В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Д. заключила брак с Г.Ю.В. и ей была присвоена фамилия «Г», что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Д. заключила брак с М.А.П. и ей была присвоена фамилия «М», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ. В.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из справки администрации Красноармейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В.А.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно и на день смерти проживал один по адресу: <адрес> Завещание от имени умершего В.А.Д. администрацией Красноармейского сельского поселения не удостоверялось (л.д. 15).

Согласно сберегательной книжке №, В.А.Д. в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № открыт вклад № (л.д. 11).

Согласно, удостоверенному нотариусом, заявлению М.В.Д., отказалась от причитающейся ее доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.Д. в пользу его сестры Г.Г.Д. (л.д. 10).

Таким образом, установлено, что после смерти В.А.Д. открылось наследство, которое состоит, в том числе, из денежного вклада.

В судебном заседании свидетель Х.Е.И. показала, что В.А.Д. жил один, семьи у него не было. Похороны производила Г, забрала и пользуется вещами принадлежащие ее брату.

Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу решения.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для того, что бы сделать вывод о том, что после смерти В.А.Д. открылось наследство, в состав которого, входит и денежный вклад, открытого в ОАО «Сбербанк России». Его сестра Г.Г.Д. взяла себе часть личных вещей умершего, т.е. вступила во владение и в управление наследственным имуществом и таким способом в соответствии со ст.1152 ГК РФ приняла наследство как наследник второй очереди при отсутствии наследников первой. Других наследников нет. Таким образом, суд находит исковые требования Г.Г.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░