Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-17/2020 от 03.09.2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО3,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4,

осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО9

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО8 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 8 часов обязательных работ за один день нахождения под стражей (л.д. 3-4).

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив к отбытию 12 дней лишения свободы. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, отбыл 4 часа, в связи с чем, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 96 часов, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует (л.д. 11).

В ходе судебного заседания представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР представление поддержал, показал, что до настоящего времени осуждённым ФИО1 отбыто 4 часа обязательных работ. Помощник прокурора <адрес> УР ФИО6 считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 в отношении осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Осуждённый ФИО1 суду показал, что отбыл 4 часа обязательных работ, но более не желает отбывать обязательные работы, с представлением согласен. Защитник адвокат Фитилёв А. С. возражений против удовлетворения представления не высказал с учётом позиции осуждённого.

Суд считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов личного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике поступил приговор на осужденного ФИО1 и был принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись вручена памятка осужденного к обязательным работам, где прописан порядок и условия отбытия наказания, пункты в каких случаях осужденный признается злостно уклоняющимся, и было выдано направление для отбывания наказания в МУ «Управление благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в МУ «Управление благоустройства» и приступил к отбытию наказания. Но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы без уважительных причин. За что неоднократно ему были вынесены предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания, а именно: 17 августа, 24 августа, 31 августа, 15 сентября, 21 сентября, 28 сентября и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, отбыл 4 часа обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 96 часов с учетом времени нахождения его под стражей до вынесения приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии со ст. 29 УИК РФ ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако на обязательные работы не вышел без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от их отбывания. Отбыл 4 часа обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 96 часов. Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Поскольку, осуждённый ФИО1 злостно, уклонился от обязательных работ наказание, назначенное ему приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит замене на наказание в виде лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и к отбытию следует определить 12 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, 71, ч. 1 ст. 58 УК РФ и ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы - удовлетворить.

ФИО1 назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 96 часов заменить наказанием в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив к отбытию 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии постановления, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток, до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                        Судья                                С. А. Мельников