Определение по делу № 2-5036/2014 ~ М-4792/2014 от 05.06.2014

№ 2- 5036/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2014 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гюльмагомедов М.Т., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мудунгасановой Х.Г. к ООО «Кристалл» о признании недействительным договора банковской цессии и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Мудунгасанова Х.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» о признании недействительным договора банковской цессии и о применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не представили доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мудунгасановой Х.Г. к ООО «Кристалл» о признании недействительным договора банковской цессии и о применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.