Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В.,
с участием истца, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц – представителя Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, нотариуса Забугиной Л.В., Терентьева С.В., Филимоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/15 по иску Терентьевой Нины Михайловны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьева Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и истцом прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО1 снова заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца – ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в отделении Сбербанка РФ № в <адрес>, в дополнительном офисе №, по счету № (01/17560).
При жизни ФИО1 на случай смерти своим имуществом не распорядился.
Она не может вступить в права наследования на указанное имущество, поскольку брак между истцом и наследодателем был расторгнут, и при жизни наследодателя режим совместной собственности на указанное имущество изменен не был, раздел этого имущества и выдел доли из него не производились, определить долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе или установить, что это имущество было его раздельной собственностью, в настоящее время, в бесспорном порядке, не предоставляется возможным.
Истец в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в Отделении Сбербанка РФ № в <адрес>, в дополнительном офисе №, по счету № (01/17560), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требовании не представила.
Третьи лица – Терентьев С.В., Филимонова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Заслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
ФИО1 и Терентьева Н.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.
ФИО1, в период брака с истцом, на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320016 №/д, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, при жизни был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Кроме того, согласно справке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеется действующий вклад на счете № с остатком <данные изъяты>
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Забугиной Л.В. – Зюкаевой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство по закону, после смерти ФИО1 являются супруга – Терентьева Н.М., сын – Терентьев С.В., дочь – Филимонова Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Терентьева Н.М. вновь заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданным отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был выделен семье ФИО9 в период брака и являлся совместно нажитым имуществом истца и наследодателя.
Учитывая, что недвижимое имущество в виде земельного участка являлось совместной собственностью истца с наследодателем, договором между супругами их доли в этом имуществе не определены, суд считает что доли в общей совместной собственности являются равными по 1/2 доле каждому супругу.
1/2 доля в совместно нажитом имуществе супругов принадлежит истца как пережившему супругу и 1/2 доля – в порядке наследования после смерти супруга ФИО1
Истец фактически вступила в права наследования после смерти супруга, обратившись с заявлением к нотариусу, то есть в силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ, приняла все наследство, включая спорное имущество.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1152 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 42№ ░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░