Дело № 4/13-714/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 21 июля 2017 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,
с участием осужденного Шарло В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шарло В. А., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,
у с т а н о в и л:
Шарло В.А. осужден приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы лишения свободы. Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от .... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев.
Он же осужден приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
В суд обратился осужденный Шарло В.А. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.
Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем данные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ...., поскольку, как следует из приговора, за данное преступление ему назначено наказание в виде исправительных работ, которое является менее строгим видом наказания по отношению к наказанию в виде принудительных работ, а также не улучшают положение осужденного и по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ...., поскольку указанный приговор вынесен после вступления данных изменений в силу и с их учетом.
Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Шарло В. А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Тетюшского районного суда Республики Татарстан от .... и от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Т.Е. Катаева