Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2021 ~ М-3974/2021 от 14.09.2021

Дело №2-4395/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова С.Л. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Шаповалов С.Л. сослался на следующее: гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Шахты Ростовской области № от 19.06.1974.

28.06.2018 отец истца - ФИО1 умер. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, в чем ему было отказано, поскольку документы на гараж в установленном законом порядке отцом истца оформлены не были.

В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истцу отказано.

Заключением №213 Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г. Шахты от 20.08.2021 и заключением, выполненным ООО «БДУ» подтверждается, что несущие конструкции здания гаража литер «Г,п/Г» № общей площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес>, воспринимающие нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Размещение объекта соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Шаповалов С.Л. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал..

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 10/Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.Установлено, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Шахты Ростовской области № от 19.06.1974 параграф 6 «О строительстве гаражей для стоянки автомашин личного пользования» было разрешено ФИО1 строительство гаража на специально отведенной площадке по пер. Мясокомбинатовскому.

В соответствии с указанным решением ФИО1 построен гараж литер «Г,п/Г» № общей площадью 19,3 кв.м.

Заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г. Шахты от 20.08.2021 и заключением, выполненным ООО «БДУ», подтверждается, что несущие конструкции здания гаража № 11022 литер «Г,п/Г» общей площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес> воспринимающие нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Размещение объекта соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 28.06.2018 умер отец истца – ФИО1 (свидетельство о смерти IV-АН № от 16.07.2018).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю.от 30.09.2021, наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является его сын - Шаповалов С.Л., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры.

На основании изложенного, в силу ст. 218 ГК РФ суд полагает признать за Шаповаловым С.Л. право собственности на гараж № литер «Г,п/Г», общей площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 28.06.2018 его отца ФИО1

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Шаповаловым С.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж № литер «Г,п/Г», общей площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 28.06.2018 его отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 25.10.2021.

Судья: