Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2013 ~ М-2421/2013 от 31.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/13 по иску ЗАО «Поволский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. около 2 часов 40 минут на 885 км. автодороги М-5 «Урал» ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем LADA-217030 №00 РУС, нарушил требования п.п. 2.7, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без учета интенсивности движения и дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего выехал на полосу встречного движения, приступив к обгону следовавшего в попутном с ним направлении транспортного средства, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 №00 РУС, принадлежащим ФИО6, под управлением водителя ФИО4, который следовал во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21102 №00 РУС ФИО4 получил множественные телесные повреждения от которых скончался на месте ДТП, а указанному автомобилю причинены механические повреждения, размер материального ущерба составил 65 464 рубля 45 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA-217030 №00 РУС ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании договора ОСАГО ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в связи со смертью кормильца в размере 135 000 рублей, а также страховое возмещение за вред причиненный имуществу в размере 65 464 рубля 45 копеек. В соответствии с пп. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, страховщик имеет право регрессных требований к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса: страховое возмещение по договору ОСАГО в связи со смертью кормильца – 135 000 рублей, страховое возмещение по договору ОСАГО за вред, причиненный имуществу, – 65 464 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 204 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» ФИО5 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, свою вину в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба, а также свою обязанность возместить страховой компании ущерб в размере выплаченных потерпевшей сумм не оспаривает.

Привлеченная судом в качестве 3-его лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**.**** г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Аналогичная норма содержится в пп. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.

Судом установлено, что **.**.**** г. около 2 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем LADA-217030 №00 РУС и следуя в районе 885 км. автодороги М-5 «Урал» нарушил требования п.п. 2.7, 10.1 и 11.1 Правил Дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство без учета интенсивности движения и дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего выехал на полосу встречного движения, приступив к обгону следовавшего в попутном с ним направлении транспортного средства, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 №00 РУС, принадлежащим ФИО6, под управлением водителя ФИО4, который следовал во встречном направлении.

Таким образом, судом установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля LADA-217030 №00 РУС ФИО10, который нарушил требования п.п. 2.7,10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21102 №00 РУС ФИО4 получил множественные телесные повреждение, от которых скончался на месте ДТП, а указанному выше автомобилю, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения, чем последней был причинен материальный ущерб в размере 65 464 рубля 64 копейки.

Приговором Сызранского районного суда от **.**.**** г., вступившим в законную силу **.**.**** г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права управления транспортным средством сроком на 3 года. Постановлением Сызранского районного суда от **.**.**** г. исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы в отношении ответчика отсрочено до достижения ФИО7, **.**.**** г. года рождения, возраста 14 лет, т.е. до **.**.**** г..

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля LADA-217030 №00 РУС ФИО1 была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Во исполнение условий договора страхования ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшей ФИО6: страховое возмещение по договору ОСАГО в связи со смертью кормильца в размере 135 000 рублей, а также страховое возмещение по договору ОСАГО за вред, причиненный имуществу, в размере 65 464 рубля 45 копеек.

Указанные выше обстоятельства и вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП, страховыми актами от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. №00Ж, извещением о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** г., приговором Сызранского районного суда от **.**.**** г., страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.**** г. серия ВВВ №00, отчетом об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от **.**.**** г. №00.06-С0000001060, платежными поручениями от **.**.**** г. №00, от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. №00, копией свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО6, копией свидетельства о рождении ФИО9, копией свидетельства о смерти ФИО4, справкой ГУФСИН России по Самарской области от **.**.**** г. №00/ТО/10/2-4350, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса: страховое возмещение по договору ОСАГО в связи со смертью кормильца – 135 000 рублей, и страховое возмещение по договору ОСАГО за вред, причиненный имуществу, – 65 464 рубля 45 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховая компания вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств в пределах произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Поволский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса: страховое возмещение по договору ОСАГО в связи со смертью кормильца – 135 000 рублей, страховое возмещение по договору ОСАГО за вред, причиненный имуществу, – 65 464 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 204 рубля 64 копейки, а всего – 205 669 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.