Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-455/2015                                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна РМ                                                    24 апреля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием :

ответчика Витькина С.Р.,

представителя ответчика- администрации Ново-Выселского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия- главы сельского поселения Ташкаевой Л.И., действующей на основании Устава сельского поселения,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургонской С.И., Устинкиной В.И. к Витькину С.Р., Администрации Нововыселского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Тумаевой О.М., федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, понуждении снять с кадастрового учета земельный участок, признании недействительной записи о регистрации права аренды на земельный участок, признании недействительным договора аренды земельного участка,

установил:

     Бургонская С.И., Устинкина В.И. предъявили иск к Витькину С.Р., Администрации Нововыселского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Тумаевой О.М., федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, понуждении снять с кадастрового учета земельный участок, признании недействительной записи о регистрации права аренды на земельный участок, признании недействительным договора аренды земельного участка по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание истец Бургонская С.И. и представитель истца Карпова Е.П., истица Устинкина В.И., представитель ответчика Алтухова О.В., представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ответчик кадастровый инженер Тумаева О.М., представители третьих лиц - Отдел архитектуры и градостроительства администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Управление Росреестра по Республике Мордовия Зубово-Полянский отдел, администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, не явились.

      В судебном заседании ответчик Витькин С.Р. и представитель администрации Нововыселского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Ташкаева Л.И. оставили вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истицы Бургонской С.И. и представитель истицы Карповой Е.П., истицы Устинкиной В.И на усмотрение суда.          

      Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в частности на 10 часов 00 минут 10 апреля 2015 года, истица Бургонская С.И. и представитель истицы Карпова Е.П., истица Устинкина В.И. были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились. Повторное слушанье дела было назначено на 14 часов 30 минут 24 апреля 2015 года, однако истицы и их представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

        В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Истица Бургонская С.И. и представитель истицы Карпова Е.П., истица Устинкина В.И. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░