Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2017 ~ М-353/2017 от 30.06.2017

Дело №2-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Юкаменское 21 июля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием истца Плетенева Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плетенева Д. Ю. к Акционерному обществу «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Плетенев Д.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» ( далее - АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в соответствии со срочным трудовым договором №/БОР-я от ДД.ММ.ГГГГ он работал в территориально-обособленном подразделении в <адрес> филиала АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» в <адрес> в должности электросварщика ручной сварки. С филиалом АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ» в <адрес> он заключил трудовой договор, сотрудники отдела кадров филиала производили записи в его трудовой книжке, бухгалтерия филиала производила начисление и выплату заработной платы. На основании приказа работодателя №/БОР-у/2 от ДД.ММ.ГГГГ срочный трудовой договор был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Работодатель был обязан в день увольнения выплатить ему всю причитающуюся заработную плату. Но работодатель его не уведомлял о необходимости получить причитающуюся недоначисленную заработную плату, на его банковскую карту деньги не перечислялись, почтовым переводом не направлялись. Расчет с ним был произведен только 24.05.2017г. Истец просит: взыскать с ответчика неначисленную и невыплаченную процентную надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера в сумме 379 908 рублей 78 копеек; денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в размере 461 рубль 69 копеек; денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера в размере 4 451 рубль 26 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Плетенев Д.Ю. завил ходатайство о направлении гражданского дела в районный суд <адрес> по месту нахождения работодателя - ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно п.1 ст.402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации (п.3 ст.402 ГПК РФ).

Согласно п.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело было принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по месту жительства истца.

В судебном заседании истец Плетенев Д.Ю. заявил ходатайство о направлении гражданского дела в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика -работодателя.

Из содержания искового заявления усматривается, что требования истца непосредственно вытекают из деятельности филиала АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ», зарегистрированного по адресу: 194021, <адрес>, корп. А, оф.180.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание интересы работника, имеющего право выбора подсудности спора, суд полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Выборгский районный суд <адрес> (194291, <адрес>).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.166, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Плетенева Д. Ю. к Акционерному обществу «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» в <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Выборгского районного суда <адрес> по адресу: 194291, <адрес>, - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сабрекова