Решение по делу № 2-5/2016 (2-900/2015;) ~ Материалы дела от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25»января 2016года        п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Тарасовой Т.С.,

с участием ответчика Скворцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/16 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скворцову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

26.10.2015г. в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( далее по тексту - банк) к Скворцову А.Г. ( далее по тексту - Скворцов А.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ со Скворцовым А.А. (далее по тексту - Скворцов А.А.) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца с уплатой процентов- <данные изъяты> годовых. Заемщик Скворцов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Наследником умершего является Скворцов А.Г., которому было направлено извещение об имеющейся кредиторской задолженности, предложено обратиться в банк для урегулирования вопроса погашения задолженности. Однако наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, просят взыскать со Скворцова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.11.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО Страховая компания «Альянс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Просветова О.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленного отзыва на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать. Скворцов А.А. являлся застрахованным лицом в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования. В связи со смертью Скворцова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ими был составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Скворцова А.А. признана страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения по состоянию на дату страхового случая в размере <данные изъяты>.в отношении ПАО «Сбербанк России», т.е. страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик Скворцов А.Г. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку Скворцов А.А. при заключении кредитного договора заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО Страховая компания «Альянс», которая отказала в выплате страхового возмещения. В связи с чем, он обратился в суд о взыскании страховой выплаты. Кроме того, считает, что с его стороны были предприняты все меры по надлежащему извещению банка и страховой компании о наступлении смерти заемщика.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заемщику Скворцову А.А. предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ в целях личного потребления.(л.д. 10-16)

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Скворцов А.А. умер.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Скворцова А.А. было открыто наследство. Согласно данным наследственного дела № года к имуществу умершего Скворцова А.А. единственным наследником является ответчик - Скворцов А.Г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника Скворцова А.Г. в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Однако, согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Скворцов А.А. при заключении кредитного договора, также заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО Страховая компания «Альянс».

И, как установлено в судебном заседании, страховой компанией смерть Скворцова А.А. признана страховым случаем, и в пользу банка произведена выплата страхового возмещения на основании справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату страхового случая- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты.

В связи с чем, поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, то в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме <данные изъяты>суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответчик Скворцов А.Г. в судебном заседании пояснил, что о смерти сына Скворцова А.А. он уведомил страховую компанию и банк ДД.ММ.ГГГГ, им сразу же были оформлены все необходимые документы. Повторно документы в банк были поданы ДД.ММ.ГГГГ его женою Скворцовой В.В. по его доверенности, так как банком документы были утеряны. В связи с чем считает, что его вины в образовавшейся задолженности по начисленным процентам нет.

Данные доводы ответчика подтверждаются страховым актом, составленным страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление о наступлении события подано ответчиком -ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что банку было своевременно известно о наступлении смерти заемщика, в том числе не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Справкой-расчетом, составленной истцом ДД.ММ.ГГГГ для страховой компании в связи со смертью заемщика Скворцова А.А.

При этом, истец, выяснив, что заемщик умер, своевременных мер к розыску наследников не предпринял, направив запрос к нотариусу лишь в <данные изъяты>, обратился к наследнику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, начисляя проценты по кредиту и штрафные санкции до ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов после дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска истца следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скворцову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:       подпись                                       М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.