Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 ~ М-287/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-622/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года       город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием ответчика Фролова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») к Фролов Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском к Фролову Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Фролов Г.Ю. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «VisaInternational» и «MasterCardWorldwide», эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами банка с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора. Лимит кредитования заемщику был установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. По условиям договора Фролов Г.Ю. обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на текущую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Помимо этого Фролов Г.Ю. обязался оплатить услуги банка по обслуживанию счетов в случаях, порядке и в сроки, установленные договором и тарифами, оплатить банку проценты за пользование кредитом (в том числе технической задолженностью) в размере и порядке, предусмотренными договором, при образовании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, уплатить банку пени в размере и в порядке, предусмотренном договором, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. За неисполнение обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, Фролов Г.Ю. обязался уплачивать истцу пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Ответчик Фролов Г.Ю. неоднократно нарушал обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за просрочку платежей по кредиту. В связи с изложенным, ОАО «УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Фролова Г.Ю. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Фролов Г.Ю. заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

      ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.