Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-535/2015 ~ М-4071/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чернышовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Промышленный районный суд <адрес> обратился НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Чернышовой Е.В., в котором просит с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 47755,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265,36 рублей.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 23, 24 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье и районному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из исковых требований, размер задолженности составляет 47755,89 рублей, что не превышают 50 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей. Кредитным договором также установлена договорная подсудность рассмотрения споров.

При таких, вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чернышовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, с учетом правил подсудности.

Копию настоящего определения направить истцу вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка № <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин

9-535/2015 ~ М-4071/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
НБ "Траст"
Ответчики
Чернышова Елена Викторовна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мишин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее