Решение по делу № 2-611/2016 ~ М-634/2016 от 08.09.2016

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Адрес> 03 октября 2016 года

Лабинский районный суд <Адрес> в составе

председательствующего ФИО2

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> заключенному <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком, ссылаясь на то, что по указанному договору ФИО1 получила в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит в сумме 205169 рублей 74 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование ими, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53572 рубля 59 копеек.

По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 336421 рубль 16 копеек., из них: просроченная ссуда – 190933 рубля; просроченные проценты – 69809 рублей 24 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22128 рублей 64 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 53550 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность в сумме 336421 рубль 16 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6564 рубля 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца не явилась и представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает частично. В настоящее время у неё тяжелое материальное положение, в связи с чем образовалась задолженность. Просит снизить размер штрафных процентов за просрочку и расторгнуть кредитный договор.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 205 169 рублей 74 копейки, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору …»

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53572 рубля 59 копеек.

По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 336421 рубль 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

<Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что заемщиком не исполняется обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика, о частичном взыскании штрафных санкций. При этом суд учитывает, что ответчик не погашает задолженность по кредиту продолжительное время, с марта 2015 года. В заявлении-оферте, подписанной ФИО1 предусматривалась неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита. При таких обстоятельствах суд учитывает, что ответчик знала о последствиях неисполнения обязательства.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной задолженности в размере 336421 рубль 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6564 рубля 21 копейка, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 450, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме 336421 (триста тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 16 копеек и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: