Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-356/2021 от 11.05.2021

Мировой судья                             №

Судебного участка №

<адрес> судебного района <адрес>

Шабанова Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    05.07.2021г.                             <адрес>

    Судья <адрес> районного суда <адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев жалобу Лаврова Петра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лавров П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Лавров П.А. подал на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лавров П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая Капустина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 20 № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. в помещении офиса ТСЖ «Нагорная 6» по адресу: <адрес>, Лавров П.А. нанес побои Капустиной Л.И. ударами по голове, телу и рукам, от чего образовались кровоподтеки, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Лавров П.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Лавров П.А. в административном правонарушении подтверждается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

показаниями Лаврова П.А.;

показаниями Капустиной Л.И.;

заключением эксперта ГБУЗ Самарской областное бюро судебно-медицинской экспертизы № согласно которому у Капустиной Л.И. зафиксированы кровоподтеки в затылочной области, в височной области, в левой щечной области, в области правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча, в проекции право локтевого сустава, на тыле правого предплечья, на внутренней поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности правого плеча, в проекции правой локтевой кисти, на передней поверхности правого бедра,

другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что его права грубо нарушены тем, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 месяцев после совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, а так же то, что административное расследование не проводилось, суд не может принимать как необоснованные, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Оснований не доверять достоверности имеющимся в деле доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми, у суда не имеется.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Лавровым П.А. При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего). Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего не содержат.

Мировой судья, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Лаврова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Административное наказание назначено Лаврову П.А. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лаврова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лаврова П.А. является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каждое из которых оценено в совокупности с другими доказательствами, и получило надлежащую оценку суда. Все юридически значимые обстоятельства установлены полно, всесторонне, объективно. Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Лавров П.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Лавровым П.А. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лаврова Петра Александровича ( оставить без изменения, а жалобу Лаврова Петра Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья                                        Н.Ю.Бадьева