Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7151/2010 ~ М-6775/2010 от 20.07.2010

Дело № 2-7151/2010

          Решение 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Платовой Д.М., Платовой Л.В., Силкину В.В., Силкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                             УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 64 649,13руб., пени в размере 5 758,99руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 432,24руб. и расходы на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.      

В обоснование своих требований истец указал на то, что Платова Д.М., Платова Л.В., Силкин В.В., Силкина А.В. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по Адрес. В течение длительного времени ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64 649,13руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность добровольно не погашена. За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 5 758 руб. 99 коп.

Представитель истца по доверенности Камелина Л.Е. в судебное заседание явилась, на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчики Платова Д.М., Силкина А.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Платова Л.В. и Силкин В.В. и в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов Платова Д.М., Платова Л.В., Силкин В.В. и Силкина А.В. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по Адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д. 9-10). Указанная квартира была предоставлена ФИО на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составила 64 649 рублей 13 копеек (л.д. 11, 12).   

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков задолженность добровольно не погашена (л.д. 15-18). За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 5 758 руб. 99 коп. (л.д. 13).

 Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП «истец» задолженности в размере 64 649 руб. 13 коп. обоснованы на законе и  подлежат удовлетворению.   

Что касается требований о взыскании пени в размере 5 758 руб. 99 коп., то исходя из смысла ст. 333 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить пени до 1000 рублей.

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 432 руб. 24 коп. и  расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 649 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 432,24░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 003 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 68 084 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░