Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-848/2020 от 11.06.2020

№

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    01 октября 2020 года                                                                  <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Кущ А.А.,

    при секретарях судебного заседания Булекове Д.А., Курмышкиной Е.М., Кузнецо- вой В.А.,

    с участием:

    подсудимой Воробьёвой А.В.,

    защитника подсудимой Воробьёвой А.В. – адвоката Федоровой Л.В.,

    государственных обвинителей Лагуновой Н.С., Новик Н.М., Молодцовой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» час-ти 4 статьи 228.1 УК РФ:

Воробьёвой А. В., дата года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Россий-ской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не за-мужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и до задержа-ния проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в настоящее время находящейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва А. В. совершила покушение на незаконный сбыт нарко-тических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникацион-ных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в круп-ном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следу-ющих обстоятельствах.

Воробьёва А.В. дата, точное время предварительным следствием не уста-новлено, находясь в городе Ставрополе, точное место предварительным следствием не ус-тановлено, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и проти-воправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «VIPole» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с кото-рым договорилась о совершении незаконных сбытов наркотических средств неопределен-ному кругу лиц на территории <адрес>.

Воробьёва А.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело вы-делено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), дата, ис-пользуя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки текс-товыми сообщениями, в мессенджере «VIPole» при неустановленных следствием обсто-ятельствах, распределили между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли незаконно приоб-ретает и размещает наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты «zip-lock» в тайники, расположенные на территории <адрес>; сообщает Воробьё-     вой А.В. адреса указанных тайников, посредством передачи указанной информации в тек-стовых сообщениях, используя мессенджер «VIPole»; получает от Воробьёвой А.В. текс-товые сообщения в мессенджере «VIPole» с указанием места расположения тайника с нар-котическим средством; осуществляет незаконный сбыт наркотических средств из указан-ных тайников неопределенному кругу лиц, с использованием средств информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Воробьёва А.В., согласно отведенной ей преступной роли, получает сообщения от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством; извле-кает указанные наркотические средства из тайников в виде расфасованных разовых доз и незаконно хранит, с целью последующего незаконного сбыта; обматывает полимерные па-кеты с наркотическим средством в изолирующую ленту; размещает наркотические средс-тва в тайники на территории <адрес>; сообщает неустановленному лицу, путем передачи текстовых сообщений в мессенджере «VIPole», информацию о месте нахожде-ния тайников с наркотическим средством, с целью их последующего незаконного сбыта.

Неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незакон-                        ный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Воробьё-вой А.В., выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее дата помес-тило в <адрес>, по координатам 45.067564, 41.970192, рас-фасованное на разовые дозы наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, кото-рое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой ве-щества не менее 6,57 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта, о месте нахождения указанного наркотического средства неустановленное лицо сообщило Воро-бьёвой А.В., путем отправления соответствующего текстового сообщения с использо-ванием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPole». Получив указанное сообщение, Воробьёва А.В., выполняя свою преступную ро-ль, проследовала в указанное место, где извлекла из тайника полимерные пакеты с нарко-тическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта. Воробьё-                  ва А.В., продолжая выполнять отведенную ей преступную роль, действуя в целях даль-нейшего незаконного сбыта, обмотала изолирующей лентой полимерные пакеты «zip-lock» с наркотическим средством, пять из которых дата Воробьёва А.В. размес-тила в тайники, расположенные в лесном массиве <адрес>-поля по координатам №, а восемнадцать свертков с наркотическим средством продолжила незаконно хранить в пачке из-под сигарет «BOND» в рюкзаке чер-ного цвета, для последующего незаконного сбыта, вплоть до 19 часов 30 минут дата.

дата в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, прово-димом сотрудниками полиции в служебном кабинете № здания УМВД России по горо-да Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес>, в рюк-заке черного цвета, принадлежащем Воробьёвой А.В., была обнаружена пачка из-под си-гарет «BOND», в которой находилось 18 свертков, обмотанных изолирующей лентой, внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакет «zip-lock» с веществом белого цвета, массами 0,260 г, 0,230 г, 0,310 г, 0,300 г, 0,250 г, 0,310 г, 0,300 г, 0,340 г, 0,330 г, 0,330 г, 0,300 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,200 г, 0,360 г, 0,240 г, 0,250 г, 0,250 г, а всего общей массой 5,05 г, которые, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства                 N-метилэфедрон и является наркотическими средствами.

дата в период времени с 01 часа 09 минут по 02 часа 56 минут сотрудни-ками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> угольный <адрес>, по координатам 45.0095575, 41.9356848 в лесном массиве было обнаружено и изъято 5 свертков, обмотан-ных изолирующей лентой, с веществом белого цвета, массой 0,310 г., 0,370 г., 0,320 г., 0,240 г., 0,280 г., а всего общей массой 1,52 г, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключе-нию эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата го-да, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством.

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое являет-ся производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота, составила 6,57 г., что, согласно постановле-нию Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, круп-ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркоти-ческие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Воробьёва А.В. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умы-сел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независя-щим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незакон-ного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая Воробьёва А.В. в судебном заседании свою вину в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случив-шемся, протокол явки с повинной был написан ею по собственной инициативе и добро-вольно, никто ее к этому не принуждал, это не является самооговором. От дачи показа-ний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемой Воробьёвой А.В., данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка – Водола-гина В, дата года рождения, которого воспитывает одна, так как ее гражданский муж В летом 2018 года умер.

В январе 2019 года она первый раз употребила наркотическое средство «соль», пу-тем курения, где и при каких условиях не помнит, после чего она периодически употреб-ляла наркотическое средство «соль». Также в январе 2019 года она познакомилась с Лицо № 1 , дата года рождения, у них сложились дружеские от-ношения. Лицо № 1 один раз приезжала к ней в гости в <адрес>. В го-роде Ставрополе они с ней часто проживали вместе, так как снимали вдвоем квартиру. Когда она снимала квартиру в городе Ставрополе, Лицо № 1 проживала с ней в квартире. С родителями Лицо № 1 жить не хотела, чем она зарабатывала, ей не из-вестно.

В марте-апреле 2019 года, точной даты она не помнит, Лицо № 1 стала встре-чаться с Лицо № 2 , ранее Лицо № 2 она не знала, с Лицо № 2 ее познакомила Лицо № 1 в тот же период времени. После чего Лицо № 1 периодически жила с Лицо № 2 , но иногда приходила ночевать к ней по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 23/6, <адрес>, когда поругает-ся с Лицо № 2 Со слов Лицо № 1 ей было известно, что Лицо № 2 ра-ботает таксистом, она сама видела, как Лицо № 2 приезжал на автомобиле, марки «Лада Гранта» белого цвета с наклейками фирмы такси «Максим».

В середине апреля 2019 года у нее сложилось трудное финансовое положение и в сети Интернет она начала искать себе работу. В сети Интернет она познакомилась с пар-нем по имени И., из разговора ей стало понятно, что И. занимался раскладками наркотических средств и получал за это деньги, так как знал все подробности. И. пред-ложил ей раскладывать закладки с наркотическими средствами, чтобы исправить ее фи-нансовое положение и зарабатывать на жизнь, так как у нее на иждивении маленький ре-бенок, постоянной работы у нее не было и ей нужно было содержать ребенка, она решила попробовать этим зарабатывать на жизнь. И. рассказал ей, что в сети Интернет есть действующий онлайн-магазин «МК-шоп», в котором работает закладчиком наркотических средств, и это будет для нее возможностью заработать большие деньги. На предложение И. она согласилась, после чего И. по сети Интернет через сообщения помог ей ус-тановить в принадлежащий ей мобильный телефон, марки «Ксиоми 6а», все необходимые приложения и рассказал, как ими пользоваться.

дата она через приложение «ViPole», установленное в ее телефон, где она зарегистрирована под логином – №, пароль от аккаунта – №, секретная фраза - №, написали оператору онлайн-магазина «МК-шоп», зарегистрированному под никнеймом – «Stavropol MK-Shop». В своем сооб-щении она поинтересовалась о возможности работать в указанном магазине. Спустя ка-кое-то время в ходе неоднократных переписок с данным оператором, она договорилась и устроилась работать «закладчиком» в магазин «МК-шоп». После чего оператор магазина «МК-шоп» никнейм – «Stavropol MK-Shop» направил ее к оператору под никнеймом - «stavstuff», пояснив, что он будет ей давать адреса с «кладом» наркотического средства «соль», полученный «клад» наркотического средства «соль» она должна была разложить мелкими «закладками», и сообщать об этом «stavstuff». Адреса с «кладом» наркотическо-го средства «соль» ей прислал оператор под никнеймом - «stavstuff». За одну заложенную закладку ей платили по 300 рублей. Зарплату платили раз в неделю, оплата осуществля-лась криптовалютой Биткоин, на ее «биткоин – кошелек», после чего она переводила на «Киви», а с «Киви» на банковскую карту, может пояснить, банковская карта, на которую ей переводили зарплату, принадлежала Лицо № 1 , так как у нее лично карты не было, деньги заработанные ей она отправляла для содержания ребенка, так как она одна воспитывает своего сына. Свои полученные денежные средства она тратила на содержа-ние ребенка, на оплату детского сада, одежду и продукты, так как, кроме нее, ее сына не-кому было содержать.

дата оператор под никнеймом - «stavstuff» прислал ей описание «клада» с наркотическим средством «соль», местом данного «клада» оказался лес, расположенный вдоль <адрес>. В тот же день, придя на указанное место, она нашла «клад» с наркотическим средством «соль», «кладом» оказался сверток из изо-лирующей ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зиплок», внутри данного пакета находилось 5 аналогичных пакетов меньшего размера, с наркотическим средством, массой по 0,33 гр, в каждом, как ей об этом сообщил оператор «stavstuff». Забрав данную закладку, она поехала домой, где каж-дый прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «Зип-лок», с наркотическим средст-вом, массой по 0,33 гр., обмотала изолентой черного цвета, как ей и говорил делать опера-тор «stavstuff». Обмотав 5 пакетов с застежкой типа «Зип-лок», на следующий день она направилась в <адрес>, где в лесном массиве, располо-женном рядом с <адрес>, прикопала их у основания де-ревьев, сфотографировала, записала координаты местоположения «закладок» и направи-лась домой. Приехав домой, она на сделанных ею фотографиях «закладок» с наркотичес-ким средством «соль», указала их точное местоположение, после чего данные фотогра-фии и описания с координатами к ним, она отправила через приложение «ViPole» опера-тору «stavstuff». Помимо этого клада, ей присылали «клады» еще около пяти раз адрес с «кладами», точное количество она уже не помнит, которые она также разложила на терри-тории <адрес>.

Спустя время, оператор «stavstuff» перестал выходить на связь и вместо него начала получать адреса «кладов» в приложении «ViPole» от оператора под никнеймом «77777simba77777». дата в приложении «ViPole» от оператора под никнеймом «77777simba77777» ей пришла информация по «кладу», общая масса которого составляла 15 гр, и данная масса уже была расфасована в 30 прозрачных полимерных пакетов, масса наркотического средства «соль» в каждом из которых составляла по 0,5 гр. Местом на-хождения данного клада оказался лесной массив, расположенный недалеко от проезда Чу-котского <адрес>, но в этот день она за «кладом» не поехала, так как ей не на чем было ехать, а также она не знала, где находится <адрес> в городе Ставро-поле.

дата к ней в гости по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 23/6, <адрес>, на съемную квартиру приехали Лицо № 2 и Лицо № 1 В ходе беседы, она сказала Лицо № 1 и Лицо № 2, что ей необходимо отъехать по свои делам, куда именно и зачем, она не поясняла. Приехав в вышеуказанный лесной мас-сив, расположенный недалеко от проезда Чукотского <адрес>, она нашла свой «клад», общая масса которого составляла 15 гр, и данная масса уже была расфасована в 30 прозрачных полимерных пакетов, масса наркотического средства «соль» в каждом из ко-торых составляла по 0,5 гр, которые были обмотаны отрезком желтой изолирующей лен-ты с нанесенной на ней надписью маркером черного цвета «30-5». После чего она напра-вилась к себе домой по указанному выше адресу, где она обмотала 30 прозрачных поли-мерных пакетов с застежкой типа «Зип-лок» изолентой желтого цвета, которые положила в пустую пачку из-под сигарет «Бонд», а пачку из-под сигарет «Бонд», в свою очередь, по-ложила в свой рюкзак черного цвета. Вечером того же дня Лицо № 2 и Лицо № 1 поругались, Лицо № 2 ушел, куда, ей неизвестно, а Лицо № 1 осталась ночевать у нее на съемной квартире.

дата, так как Лицо № 1 собирались переезжать, но была в соре с Лицо № 2 она помогала собирать вещи Лицо № 1 В тот же день, Лицо № 2. позвонил Лицо № 1 , в ходе разговора Лицо № 2 извинился перед Лицо № 1 и узнал, что Лицо № 1 находится у нее в квартире. После чего Лицо № 2. приехал по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 23/6, <адрес>, для того, чтобы забрать Лицо № 1 и ее вещи, так как они должны были снять но-вую квартиру для совместного проживания. Лицо № 2 и Лицо № 1 решили по-искать съемную квартиру на длительный срок для того, чтобы в ней совместно прожи-вать и уехали.

В этот же день в дневное время, точное время она не помнит, после того, как уехали Лицо № 1 и Лицо № 2 , она решила разложить подготовленные из поднятого дата «клада» закладки с наркотическим средством «соль», в количестве 30 штук, массой по 0,5 гр каждая, информацию о местонахождении которого ей скинул опе-ратор магазина «77777simba77777». Далее, взяв принадлежащий ей рюкзак черного цвета с вышеуказанными 30 свертками, она направилась раскладывать их во дворах по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Первую закладку она положила под камень, расположен-ный возле 9 дома по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>, после чего она сфотогра-фировала данное место, отметила на фото, где находится закладка и сохранила координа-ты данного места в «гугл картах».

Вторую закладку она прикопала у основания металлопрофильного забора, находяще-гося возле вышеуказанного дома. Данное место она так же сфотографировала, отметила на ней место и записала его координаты в «гугл карты». После чего она вернулась домой, так как забыла деньги на такси. По возвращению домой она вызвала себе такси и поехала в лес, расположенный вдоль <адрес>, чтобы разложить ос-тавшиеся 28 «закладок», которые она хранила в пустой пачке из-под сигарет «Бонд» в своем рюкзаке. Прибыв в лес по <адрес>, она стала раск-ладывать «закладки» и, спустя какое-то время, ей на ее телефон позвонила Лицо № 1 , которая пояснила ей, что нужно ее зарядное устройство от мобильного телефона, данное зарядное устройство было у нее в рюкзаке, на что она ответила, что находится в лесу по <адрес>. Лицо № 1 ей сказала, что забрала свои вещи из квартиры и хочет поехать на новую квартиру, так как с Лицо № 2 сняли другую съемную квартиру, чтобы проживать совместно. Лицо № 1 сказала ей, что как они подъедут к лесу, она выйдет на остановку, расположенную напротив <адрес> угольный <адрес>. В момент, когда она указывала на фото места десятой «закладки», а остальные 18 свертков с наркотическим средством находи-лись в пачке из-под сигарет «Бонд» в ее рюкзаке черного цвета, к ней подошли двое ранее неизвестных ей гражданина, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее показать паспорт. На что она пояснила, что документов у нее с собой нет и представилась устно, своими данными, паспорт она свой давно потеряла и собиралась его восстанавливать.

В этот момент она сильно нервничала и испугалась. Далее сотрудники полиции зада-ли ей вопрос, что она делает в данном месте, на что она сказала, что искала ранее куплен-ную ей закладку с наркотическим средством «соль» для личного употребления, но не наш-ла закладку. В момент ее беседы с сотрудниками полиции ей звонила Лицо № 1 , но на звонки она не отвечала. Заметив, что ей поступают телефонные звонки, сотрудники по-лиции задали ей вопрос, кто это звонит, она пояснила, что это звонит ее подруга, которая со своим парнем должны ждать ее на остановке общественного транспорта по <адрес> угольный <адрес>. На вопрос сотрудников, причастна ли ее подруга и парень, находящийся с ней, к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, она ответила положительно, так как растерялась и не знала, что отвечать и боялась, что ее будут досматривать, а у нее в рюкзаке в пачке из-под сигарет «Бонд» нахо-дилось 18 оставшихся закладок с наркотическим средством «соль», которые она не разло-жила.

Далее, сотрудниками полиции было принято решение проследовать к ожидавшим ее знакомым - к автомобилю, где находились Лицо № 1 и Лицо № 2 Выйдя на <адрес>, она указала на припаркованный у остановки авто-мобиль, марки «ЛАДА Гранта» белого цвета, с наклейками фирмы такси «Макси» на ку-зове и заднем стекле, пояснив, что это автомобиль ее знакомых. Подойдя к данному авто-мобилю, сотрудники увидели сидевших в нем Лицо № 2 и Лицо № 1 , она по-яснила, что это ее друзья. Далее, сотрудники полиции попросили выйти Лицо № 2 и Лицо № 1 из автомобиля, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили их предъявить свои документы, удосто-веряющие личность, на что Лицо № 2 и Лицо № 1 предъявили свои паспорта. На вопрос сотрудников, что они делают в данном месте, Лицо № 2 и Лицо № 1 пояснили, что ждали ее, чтобы забрать зарядное устройство от телефона. Далее сотрудни-ки пояснили ей, Лицо № 2 и Лицо № 1 , что нужно проследовать в УМВД России по городу Ставрополю для проведения в отношении них личных досмотров на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что они все дали свое добровольное согласие, при этом пояснили, что таковых с собой не име-ют.

дата, находясь в служебном кабинете УМВД России по городу Ставропо-лю, сотрудник полиции - девушка пригласила двух понятых и объявила о том, что будет проводиться личный досмотр Воробьёвой, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. В начале производства ее личного досмотра, сотрудник полиции предложила добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные средства, вещества и предметы, на что она ответила, что в принадлежащем ей рюкзаке черного цвета имеются 18 свертков с наркотическим средством «соль», которые она должна была разложить в лесном массиве по <адрес>, так как является «закладчиком» в интернет ма-газине "МК-Шоп". В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых - двух девушек, проведенного в служебном кабинете УМВД России по городу Ставрополю, у нее в при-надлежащем ей рюкзаке черного цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Бонд» синего цвета, внутри которой были обнаружены 18 свертков, обмотанные изоли-рующей лентой желтого цвета округлой формы, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с наркотическим средством «соль», которые были помещены в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, в том числе, она.

На вопрос сотрудника полиции, что находится в 18 свертках, она пояснила, что это приготовленные закладки с наркотическим веществом «соль», которые она должна была разложить в лесном массиве по <адрес>, так как является «закладчиком» в интернет-магазине «Ставрополь МК-Шоп». Также в принадлежащем ей рюкзаке были обнаружены и изъяты 24 пустых прозрачных полимерных пакета с застеж-кой типа «Зип-лок», отрезок желтой изолирующей ленты с нанесенной надписью марке-ром черного цвета «30-5», которые были помещены в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие ли-ца, в том числе и она. Принадлежащий ей мобильный телефон «Ксиоми 6а» с установлен-ной в нем сим-картой с абонентским номером № (оформленный на нее), в кор-пусе черного цвета, через который, она осуществляла работу «закладчиком», который был изъят и упакован в бумажный конверт вышеуказанным способом. Также она пояснила, что код разблокировки телефона – «6925». В ходе проведения личного досмотра, ни от нее ни от участвующих лиц, заявлений и жалоб не поступало.

После чего, в служебном кабинете УМВД России по городу Ставрополю в присутс-твии понятых, а также в ее присутствии был проведен осмотр изъятого ее мобильного те-лефона и установлены адреса сделанных ею закладок дата, а также фото мест-ности, где она получила общий «клад». Затем она, с участием сотрудников полиции и понятых, проследовали к местам сделанных ею закладок напротив <адрес>, в лесном массиве вдоль <адрес>-рополя. В ходе осмотра 10 мест, сделанных ею закладок, были изъяты только 5 сделан-ных ею закладок с наркотическими средствами «соль». Все обнаруженные и изъятые «зак-ладки» представляли собой сверток из изоленты желтого цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с наркотическим средством «соль», которые были помещены в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она.

Свою вину в покушении на сбыт наркотического средства признает полностью, в со-деянном раскаивается.

С Лицо № 2 и Лицо № 1 она не вступала в преступный сговор, нап-равленный на незаконный сбыт наркотического средства «соль», не обсуждала с ними места закладок, кладов, не советовалась с ними и, в принципе, ничего не рассказывала. О том, что Лицо № 2 работал закладчиком в магазине «МК-шоп», она узнала случайно, перед задержанием, работала ли Лицо № 1 закладчицей, ей не известно. Вышеу-казанные преступления она совершала сама, без участия Лицо № 2 и Лицо № 1 ., совместного умысла на сбыт наркотического средства они не имели. Она сама работала на интернет-магазин и никаким образом не контактировала по поводу закладок с Лицо № 2 , с ним была знакома через Лицо № 1 , каких-либо отношений не поддерживала (том 4 л.д. 19-26).

Оглашенные показания подсудимая Воробьёва А.В. поддержала.

Вина подсудимой Воробьёвой А.В. в совершении преступления, предусмотрен-ного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата в вечернее время была приглашена сотрудни-ками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Воробь-ёвой Анастасии Валерьевны и Лицо № 1 , на что она согласилась, после чего совместно с сотрудниками полиции она прошла в один из служебных кабине-тов административного здания УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>. Также в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили Свидетель №1.

дата в вечернее время, находясь в служебном кабинете административ-ного здания по вышеуказанному адресу, в ее присутствии, в присутствии Свидетель №1, досматриваемой Воробьёвой А.В., оперуполномоченный Свидетель №6 объявила о прове-дении личного досмотра Воробьёвой А.В. Перед началом личного досмотра Воробьё-          вой А.В., в ее присутствии, в присутствии Свидетель №1, оперуполномоченный С. разъяснила права и обязанности досматриваемой Воробьёвой А.В., права и обя-занности ей и Свидетель №1, также Свидетель №6 разъяснила порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам в личном досмотре. Затем оперуполномоченным Свидетель №6 было объявлено всем участвующим лицам о применении технического средства - фотоаппарата, установленного в мобильном телефоне, при личном досмотре Воробьёвой А.В.

В начале производства личного досмотра Воробьёвой А.В. оперуполномоченным Свидетель №6 было предложено Воробьёвой А.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Воробьёва А.В. пояснила, что в принадлежащем и находя-щимся при ней рюкзаке находится наркотическое средство.

В ходе личного досмотра Воробьёвой А.В. при последней был обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий последней, при досмотре которого внутри была обнару-жена пачка из-под сигарет «ВОND», в которой находилось 18 свертков, обмотанных изо-лирующей липкой лентой желтого цвета, внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; 24 пустых прозрачных полимерных пакета с застежкой; отрезок желтой изолирующей ленты с надписью «30-5». Также при Воробь-ёвой А.В. был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Ксиоми 6» с поврежденным экраном, корпуса, в котором установлена сим-карта.

                        На вопрос сотрудника полиции, что находится в 18 свертках (полимерных пакетах с застежками) Воробьёва А.В. пояснила, что в 18 свертках находится наркотическое сред-ство «соль», которое она должна была разложить по тайникам, так как работает «заклад-чиком» через интернет магазин совместно с Лицо № 1 и Лицо № 2 , для работы «закладчиком» через интернет магазин, использует вышеуказанный мобильный телефон. После чего 18 свертков (полимерных пакетов с застежками с веществами) в при-сутствии всех участвующих лиц помещены в бумажный конверт, 24 пустых полимерных пакетов с застежками и отрезок желтой изолирующей ленты, на котором имелась надпись «30-5», помещены во второй бумажный конверт, а мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Ксиоми 6» с сим-картой помещен в третий бумажный конверт, клапана кон-вертов оклеены отрезками листов бумаги с оттисками печатей и с подписями всех участ-вующих лиц.

После составления протокола участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе, она. Оперуполномоченным Свидетель №6 порядок проведения личного досмотра не нарушался, давление на Воробьёву А.В. и других участ-вующих лиц, в том числе на нее, не оказывалось. Перед началом, в ходе, по окончании личного досмотра от участвующих и присутствующих лиц, в том числе, от Воробьё-                     вой А.В. заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

В этот же день, дата в вечернее время, находясь в служебном кабинете административного здания по вышеуказанному адресу, в ее присутствии, в присутствии Свидетель №1 и досматриваемой Лицо № 1 оперуполномоченный Свидетель №6 объявила всем участвующим лицам о проведении личного досмотра Лицо № 1 Перед началом личного досмотра Лицо № 1 в ее присутствии, в присутствии И. оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснила права и обязанности Лицо № 1 ., после чего оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснила права и обязан-ности ей и Свидетель №1, а также Свидетель №6 разъяснила всем лицам порядок прове-дения личного досмотра. Далее Свидетель №6 было объявлено о применении техничес-кого средства – фотоаппарата, установленного в мобильном телефоне, при личном дос-мотре Лицо № 1

В начале производства личного досмотра Лицо № 1 было предложено добро-вольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Лицо № 1 пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Лицо № 1 при последней был обнаружен мобильный телефон, марки «IPhоnе 6S», со слов последней в телефоне уста-новлена сим-карта с абонентским номером №. Также Лицо № 1 пояснила, что работает «закладчиком» наркотических средств через интернет магазин, совместно с Лицо № 2 и Воробьёвой А.В. После чего мобильный телефон, марки «IPhоnе 6S» с сим-картой - абонентский № в присутствии всех участвующих лиц по-мещен в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати и с подписями всех участвующих лиц. После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и она. Оперупол-номоченным Свидетель №6 порядок проведения личного досмотра не нарушался, давле-ние на Лицо № 1 и других участвующих лиц, в том числе нее, не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра от участвующих и присутствую-щих лиц, в том числе от Лицо № 1 , заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали (том 1 л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата в вечернее время была приглашена сотрудни-ками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Воробь-ёвой Анастасии Валерьевны и Лицо № 1 . Она согласилась принять участие в качестве понятого, после чего совместно с сотрудниками полиции она прошла в один из служебных кабинетов административного здания УМВД России по городу Став-рополю по адресу: <адрес>. Также как и ее, сотрудники полиции в качестве понятого пригласили Свидетель №2.

дата в вечернее время, находясь в служебном кабинете административ-ного здания по вышеуказанному адресу, в ее присутствии, в присутствии Свидетель №2, досматриваемой Воробьёвой А.В. оперуполномоченный Свидетель №6 объявила всем уча-ствующим лицам о проведении личного досмотра Воробьёвой А.В. Перед началом лично-го досмотра Воробьёвой А.В. в ее присутствии, в присутствии Свидетель №2, оперупол-номоченный Свидетель №6 разъяснила права и обязанности Воробьёвой А.В., права и обя-занности ей и Свидетель №2, порядок проведения личного досмотра, объявила о приме-нении технического средства - фотоаппарата, установленного в мобильном телефоне, при личном досмотре Воробьёвой А.В.

В начале производства личного досмотра Воробьёвой А.В. было предложено добро-вольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Воробьёва А.В. пояснила, что в рюкзаке находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра Воробьёвой А.В. при последней был обнаружен рюкзак черного цвета, ей принадлежащий, внутри которого была обнаружена пачка из-под сигарет «BOND», в которой находилось 18 свертков, об-мотанные изолирующей липкой лентой желтого цвета, внутри каждого свертка находил-ся прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом белого цвета; 24 пустых проз-рачных полимерных пакета с застежкой; отрезок желтой изолирующей ленты, на котором имелась надпись «30-5». Также при Воробьёвой А.В. был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Ксиоми 6» с повреждениями экрана и самого корпуса, с установленной сим-картой, со слов Воробьёвой А.В. - абонентский №.

На вопрос сотрудника полиции, что находится в 18 свертках (полимерных пакетах с застежками) Воробьёва А.В. пояснила, что в 18 свертках (полимерных пакетах с застеж-ками) находится наркотическое средство «соль», которое она должна была разложить по тайникам, так как работает «закладчиком» через интернет магазин совместно с Карагоди-ным Р.В. и Лицо № 1 , для работы «закладчиком» через интернет магазин исполь-зует вышеуказанный мобильный телефон. После чего 18 свертков (полимерных пакетов с застежками с веществами) в присутствии всех участвующих лиц помещены в бумажный конверт, 24 пустых полимерных пакета с застежками и отрезок желтой изолирующей лен-ты, на котором имелась надпись «30-5» помещены во второй бумажный конверт, а мо-бильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Ксиоми 6» с сим-картой помещен в третий бумажный конверт, клапана конвертов оклеены отрезками листов бумаги с оттис-ками печатей и с подписями всех участвующих лиц.

После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и она. Оперуполномоченной Свидетель №6 порядок проведения личного досмотра не нарушался, давление на Воробьёву А.В. и других участ-вующих лиц, в том числе на нее, не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по оконча-нии личного досмотра от участвующих и присутствующих лиц, в том числе от Воробьё-вой А.В. заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

Далее в этот же день, дата в вечернее время, находясь в служебном каби-нете административного здания по вышеуказанному адресу, в ее присутствии, в присут-ствии Свидетель №2, досматриваемой Лицо № 1 , оперуполномоченный С. объявила всем участвующим лицам о проведении личного досмотра Лицо № 1 . Перед началом личного досмотра Лицо № 1 в ее присутствии, в присутст-вии Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснила права и обязанности Лицо № 1 , после чего оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснила права и обя-занности ей и Свидетель №2, а также Свидетель №6 разъяснила порядок проведения лич-ного досмотра всем участвующим лицам. Затем оперуполномоченным Свидетель №6 бы-ло объявлено всем участвующим лицам о применении технического средства – фотоаппа-рата, установленного в мобильном телефоне, при личном досмотре Лицо № 1

В начале производства личного досмотра Лицо № 1 было предложено добро-вольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Лицо № 1 пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Лицо № 1 при последней был обнаружен мобильный телефон, марки «IPhоnе 6S», со слов последней в телефоне уста-новлена сим-карта с абонентским номером №. Также Лицо № 1 пояснила, что работает «закладчиком» наркотических средств через интернет магазин, совместно с Лицо № 2 и Воробьёвой А.В. После чего мобильный телефон, марки «IPhоnе 6S» с сим-картой - абонентский № в присутствии всех участвующих лиц пмещен в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати и с подписями всех участвующих лиц.

После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и она. Оперуполномоченной Свидетель №6 порядок проведения личного досмотра не нарушался, давление на Лицо № 1 и других участ-вующих лиц, в том числе на нее, не оказывалось.

Перед началом, в ходе, по окончании личного досмотра от участвующих и присут-ствующих лиц, в том числе от Лицо № 1 заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали (том 1 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении исследования мобильных телефонов, изъя-тых в ходе личных досмотров у Воробьёвой А.В., Лицо № 2 и Лицо № 1 Он согласился принять участие в качестве понятого при проведении исследования мобиль-ных телефонов, изъятых в ходе личных досмотров у Воробьёвой А.В., Лицо № 2 и Лицо № 1 После чего совместно с сотрудниками полиции прошел в один из слу-жебных кабинетов административного здания УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>. Также в качестве второго понятого сотруд-ники полиции пригласили Свидетель №3.

дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вы-шеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии Свидетель №3, оперуполномо-ченного Свидетель №10 и Воробьёвой А.В., оперуполномоченный Свидетель №7 объявил о проведении исследования мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Во-робьёвой А.В. Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадле-жащего Воробьёвой А.В. в его присутствии и в присутствии вышеуказанных лиц, опер-уполномоченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности всем участвующим лицам, а также разъяснил порядок проведения исследования всем участвующим лицам. Затем опер-уполномоченным Свидетель №7 было объявлено всем участвующим лицам о примене-нии оперуполномоченным Свидетель №10 технического средства - видеокамеры, установ-ленной в мобильном телефоне.

В ходе исследования сотрудниками полиции было установлено, что объектом иссле-дования является мобильный телефон, марки «Ксиоми А6» в корпусе черного цвета, изъя-тый в ходе личного досмотра Воробьёвой А.В., находящийся в белом бумажном конверте, опечатанный печатью, без нарушения целостности конверта. После вскрытия конверта Воробьёва А.В. уверенно пояснила, что данный телефон принадлежит ей, который Воро-бьёва А.В. использовала для работы «закладчиком» через интернет магазин «МК-Shop». Далее Воробьёва А.В. самостоятельно уверенно ввела код разблокировки данного теле-фона. В ходе исследования данного телефона было установлено, что в мобильном телефо-не установлена сим-карта, абонентский номер не помнит, который, как пояснила Воробьё-ва А.В., зарегистрирован на ее имя. Воробьева А.В. самостоятельно открыла папку «гале-рея», в которой находились фотографии с местами «закладок» наркотических средств, ко-торые, как пояснила сама Воробьёва А.В., она разложила дата в лесном масси-ве на <адрес>. На данных фотографиях отчетливо видно, что места закладок наркотических средств находятся в лесу с пометками их местонахож-дения в виде обводов кружочками и стрелочками указывающими на месторасположения «закладок».

Также Воробьёва А.В. добровольно самостоятельно, уверенно показала на своем те-лефоне установленное приложение «VIPole», в котором Воробьёва А.В. зарегистрирована как «very good», через которое Воробьёва А.В. осуществляла приобретение и распростра-нение наркотических средств. В данном приложении имеется переписка с пользователем под ником «77777simba77777», который, как пояснила Воробьёва А.В., является курато-ром магазина «МК-Shop» по продаже наркотических средств, с которым Воробьёва А.В. вела переписку о том, как осуществляет приобретение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Также в приложении «VIPole» имелась переписка с поль-зователями: «kit_gold», «stavstuff», «qwer_go». После чего Воробьёва А.В. рассказала, что Лицо № 2 и Лицо № 1 также работают «закладчиками» и осуществляют сбыт наркотического средства через интернет магазин «МК-Shop». Затем Воробьёва А.В. по-казала в своем телефоне установленное приложение «Blockchain», по которому она осу-ществляла перевод денежных средств за выполненную работу в виде закладок наркоти-ческих средств, а также по которому Воробьёва А.В. осуществляла перевод криптовалю-ты в рубли. После чего Воробьёва А.В. показала установленное приложение «QIWI», при этом самостоятельно ввела код разблокировки, на которое Воробьёва А.В. осуществляла вывод денежных средств, полученных за выполненную работу, в виде сбыта наркотичес-ких средств. Во время исследования мобильного телефона Воробьёва А.В. показала пе-реписку с оператором «77777simba77777» и место где она получила наркотическое сред-ство для дальнейшего сбыта через интернет магазин «МК-Shop», которое было изъято в ходе ее личного досмотра.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Воробьёва А.В. вела себя уверенно, спокойно, четко комментировала свои действия. В ходе проведения исследова-ния мобильного телефона на Воробьёву А.В. не оказывалось никакого давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия Во-робьёва А.В. проводила добровольно, самостоятельно, уверенно, без принуждения с чьей-либо стороны.

После составления протокола участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и он. Хочет пояснить, что оперуполномоченными З. и Д. порядок проведения исследования не нарушался, давление на Воробьёву А.В. и других участвующих лиц, в том числе на него, не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствующих лиц, в том числе от Воробьёвой А.В. заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с от-тиском печати и подписями участвующих лиц.

Также дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вышеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии Свидетель №3, оперупол-номоченного Свидетель №10 и Лицо № 2 оперуполномоченный Свидетель №7 объявил о проведении исследования мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Лицо № 2.

Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Лицо № 2 в его присутствии и в присутствии вышеуказанных лиц, оперуполно-моченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения иссле-дования всем участвующим лицам. Затем оперуполномоченным Свидетель №7 было объявлено всем участвующим лицам о применении оперуполномоченным Свидетель №10 технического средства - видеокамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено, что объектом осмотра яв-ляется мобильный телефон, марки «Самсунг А50» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра Лицо № 2, находящийся в белом бумажном конверте, опечатан-ный печатью, без нарушения целостности конверта. После вскрытия данного конверта Лицо № 2 уверенно пояснил, что данный телефон принадлежит ему, при этом самос-тоятельно ввел код разблокировки данного телефона. В ходе исследования данного теле-фона было установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «МТС», абонентский номер не помнит, со слов Лицо № 2, абонентский номер заре-гистрирован на его имя. Лицо № 2 добровольно в свободной форме, без принужде-ния пояснил и показал, что в данном телефоне установлено приложение «VIPole», в ко-тором Лицо № 2 зарегистрирован как «qwer_go», через которое последний осущес-твлял приобретение и распространение наркотических средств. В данном приложении имеется переписка с пользователем под ником «77777simba77777», как пояснил Караго-дин Р.В., является куратором магазина «МК-Shор», по продаже наркотических средств на территории <адрес>, с которым сам Лицо № 2 вел переписку о осуществ-ляемом им сбыте наркотических средств на территории <адрес>, за период с дата по настоящее время. Также в приложении «VIPole» имелась переписка с пользователями: «kit_gold», «stavstuff», «qwer_go». После чего Лицо № 2 рассказал, что Воробьёва А.В. и Лицо № 1 также работают «закладчикама» через интернет ма-газин «МК-Shор». В ходе осмотра Лицо № 2 добровольно рассказал про установлен-ное приложение «Blockchain», по которому осуществлял перевод денежных средств за вы-полненную работу в виде закладок наркотических средств, а также, по которому осу-ществлял перевод криптовалюты в рубли.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Лицо № 2 вел себя уве-ренно, спокойно, четко комментировал свои действия. В ходе проведения исследования мобильного телефона на Лицо № 2 давления никакого не оказывалось, как со сто-роны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия Лицо № 2. проводил добровольно, без принуждения с чей-либо стороны.

После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и он. Оперуполномоченными Свидетель №7 и ДудиД. порядок проведения исследования не нарушался, давление на Лицо № 2 и других участвующих лиц, в том числе на него, не оказывалось.

Перед началом, в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствующих лиц, в том числе, от Лицо № 2 заявления, замеча-ния, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мо-бильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан от-резком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Кроме того, дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вышеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии Свидетель №3, оперуполномоченного Свидетель №10 и Лицо № 1 , оперуполномоченный Свидетель №7 объявил о проведении исследования мобильного телефона, изъятого в ходе личного дос-мотра у Лицо № 1

Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Лицо № 1 , в его присутствии и в присутствии вышеуказанных лиц, оперуполномо-ченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения исследования всем участвующим лицам, было объявлено всем участвующим лицам о применении оперуполномоченным Свидетель №10 технического средства – виде-окамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон, марки «Айфон 6S» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Лицо № 1 , находящийся в белом бумажном конверте, опечатан-ный печатью, без нарушения целостности конверта. После вскрытия данного конверта Лицо № 1 уверенно пояснила, что данный телефон принадлежит ей, при этом самос-тоятельно уверено ввела код разблокировки данного телефона. В ходе исследования дан-ного телефона было установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта опе-ратора «Билайн», абонентский номер не помнит, который, как пояснила Лицо № 1 , зарегистрирован на имя Воробьёвой А.В. Далее Лицо № 1 самостоятельно, добро-вольно открыла папку «фото», в которой находились фотографии с местами закладок нар-котических средств, которые она разложила дата в <адрес> го-рода Ставрополя. На данных фотографиях отчетливо видно, что места закладок наркоти-ческих средств находятся на переулке Сиреневом <адрес> с пометками их мес-тонахождения, в виде черных стрелочек, указывающими на место закладок с наркотичес-кими средствами. Также Лицо № 1 самостоятельно, уверенно показала на своем те-лефоне установленное приложение «VIPole», в которое Лицо № 1 зашла самосто-ятельно, при этом сама ввела секретную фразу «applfox1488», где Лицо № 1 зарегис-трирована, как «kit_gold». Как пояснила Лицо № 1 , через указанное приложение осу-ществляла приобретение и распространение наркотических средств. В данном прило-жении имеется переписка с пользователем под ником «77777simba77777», который, как пояснила Лицо № 1 , является куратором магазина «МК-Shор» по продаже наркоти-ческих средств, с которым Лицо № 1 вела переписку о том, как она осуществляет приобретение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Также в приложении «VIPole» имеется переписка с пользователями «Stavropol МК-Shор», «stavstuff», «qwer_go». После чего Лицо № 1 рассказала, что Воробьёва А.В. и Лицо № 2. также работают «закладчиками» через интернет магазин «МК-Shор». В ходе осмотра Лицо № 1 самостоятельно показала в своем телефоне установленное прило-жение «Blockchain», по которому Лицо № 1 осуществляла перевод денежных средств за выполненную работу в виде закладок наркотических средств, а также по кото-рому Лицо № 1 осуществляла перевод криптовалюты в рубли. После чего Лицо № 1 . самостоятельно показала установленное приложение «QIWI», при этом самос-тоятельно ввела код, на которое Лицо № 1 осуществляла вывод денежных средств, полученных за вышеуказанную выполненную работу. Кроме этого, Лицо № 1 добро-вольно, самостоятельно показала, где ранее разложила «закладки» с наркотическими сред-ствами, работая на магазин «МК-Shор» и показала, как происходит размещение фотог-рафии с «закладкой» наркотического средства в приложении.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Лицо № 1 вела себя уверенно, спокойно, четко комментировал свои действия. В ходе проведения исследова-ния мобильного телефона на Лицо № 1 давления никакого не оказывалось, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия Лицо № 1 проводила самостоятельно, добровольно, без принуждения с чей-либо стороны.

После составления протокола участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и он. Оперуполномоченными Свидетель №7 и Д. порядок проведения исследования не нарушался, давление на Лицо № 1 и других участвующих лиц, в том числе на него, не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствую-щих лиц, в том числе, от Лицо № 1 заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 138-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении исследовании мобильных телефонов, изъятых у Воробьёвой А.В., Лицо № 2 и Лицо № 1 в ходе личных досмотров указанных лиц. Он согласился принять участие в качестве понятого, совместно с сотруд-никами полиции прошел в служебный кабинет УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>. Также в качестве второго понятого сотруд-никами полиции был приглашен Свидетель №4.

дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вы-шеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии Свидетель №4, оперуполномо-ченного Свидетель №10 и Воробьёвой А.В., оперуполномоченный Свидетель №7 объявил о проведении исследования мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Во-робьёвой А.В.

Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Воробьёвой А.В., в его присутствии и в присутствии вышеуказанных лиц, оперуполномо-ченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения исследования всем участвующим лицам, было объявлено всем участвующим лицам о применении оперуполномоченным Свидетель №10 технического средства – виде-окамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено, что объектом осмотра яв-ляется мобильный телефон, марки «Ксиоми А6» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Воробьёвой А.В., находящийся в белом бумажном конверте, опечатан-ный печатью, без нарушения целостности конверта. После вскрытия конверта, Воробьё-    ва А.В. уверенно пояснила, что данный телефон принадлежит ей, который она использо-вала для работы «закладчиком» через интернет магазин «МК-Shор». Далее Воробьё-                      ва А.В. самостоятельно, уверенно ввела код разблокировки данного телефона. В ходе ис-следования данного телефона было установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта, абонентский номер не помнит, который, как пояснила Воробьёва А.В. заре-гистрирован на ее имя. Воробьева А.В. самостоятельно открыла папку «галерея», в ко-торой находились фотографии с местами «закладок» наркотических средств, которые, как пояснила сама Воробьёва А.В., она разложила дата в лесном массиве на <адрес>. На данных фотографиях отчетливо видно, что места зак-ладок наркотических средств находятся в лесу с пометками их местонахождения в виде обводов кружочками и стрелочками, указывающими на месторасположения «закладок».

Также Воробьёва А.В. добровольно, самостоятельно, уверенно показала на своем те-лефоне установленное приложение «VIPole», в котором Воробьёва А.В. зарегистрирована как «very good», через которое Воробьёва А.В. осуществляла приобретение и распрост-ранение наркотических средств. В данном приложении имеется переписка с пользова-телем под ником «77777simbа77777», который, как пояснила Воробьёва А.В. является ку-ратором магазина «МК-Shор» по продаже наркотических средств, с которым Воробьё-          ва А.В. вела переписку о том, как осуществляет приобретение и сбыт наркотических сред-ств на территории <адрес>. Также в приложении «VIPole» имелась переписка с пользователями: «kit_gold», «stavstuff, «qwer_go». После чего Воробьёва А.В. рассказала, что Лицо № 2 и Лицо № 1 также работают «закладчиками» и осуществляют сбыт наркотического средства через интернет магазин «МК-Shор». Затем Воробьёва А.В. показала в своем телефоне установленное приложение «Вlockchain», по которому Воробь-ёва А.В. осуществляла перевод денежных средств за выполненную работу в виде закладок наркотических средств, а также по которому Воробьёва А.В. осуществляла перевод крип-товалюты в рубли. После чего Воробьёва А.В. показала установленное приложение «QIWI», при этом самостоятельно ввела код разблокировки, на которое она осуществляла вывод денежных средств, полученных за выполненную работу, в виде сбыта наркотичес-ких средств. Во время исследования мобильного телефона Воробьёва А.В. показала пере-писку с оператором «77777simba77777», согласно которой Воробьёва А.В. получила нар-котическое средство для сбыта, которое было изъято в ходе ее личного досмотра.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Воробьёва А.В. вела себя уверенно, спокойно, четко комментировала свои действия. В ходе проведения исследова-ния мобильного телефона на Воробьёву А.В. не оказывалось никакого давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия Во-робьёва А.В. проводила добровольно, самостоятельно, уверенно, без принуждения с чей-либо стороны. После составления протокола участвующие лица ознакомились с прото-колом и поставили свои подписи, в том числе и он. Оперуполномоченными З. и Дудиным А.В. порядок проведения исследования не нарушался, давление на Воробьёву А.В. и других участвующих лиц, в том числе на него, не оказывалось.

Перед началом в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствующих лиц, в том числе от Воробьёвой А.В. заявления, замеча-ния, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования данный мо-бильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан от-резком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Также дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вышеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии Свидетель №4, оперуполно-моченного Свидетель №10 и Лицо № 2, оперуполномоченный Свидетель №7 объявил о проведении исследования мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у К.

Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Лицо № 2, в его присутствии и в присутствии вышеуказанных лиц, оперуполно-моченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности, порядок проведения исследования, было объявлено всем участвующим лицам, о применении оперуполномоченным Д. технического средства - видеокамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено, что объектом осмотра яв-ляется мобильный телефон, марки «Самсунг А50» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра Лицо № 2, находящийся в белом бумажном конверте, опечатан-ный печатью, без нарушения целостности конверта. После вскрытия данного конверта Лицо № 2 уверенно пояснил, что данный телефон принадлежит ему, при этом са-мостоятельно ввел код разблокировки данного телефона. В ходе исследования данного те-лефона было установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «МТС», абонентский номер не помнит, со слов Лицо № 2, абонентский номер заре-гистрирован на его имя. Лицо № 2 добровольно, в свободной форме, без принуж-дения пояснил и показал, что в данном телефоне установлено приложение «VIPole», в ко-тором он зарегистрирован, как «qwer_go», через которое и осуществлял приобретение и распространение наркотических средств. В данном приложении имеется переписка с пользователем под ником «77777simba77777», как пояснил Лицо № 2 , является ку-ратором магазина «МК-Shор» по продаже наркотических средств на территории <адрес>, с которым сам Лицо № 2 вел переписку о осуществляемом им сбыте наркотических средств на территории <адрес> за период с дата по настоящее время. Также в приложении «VIPole» имелась переписка с пользователями «kit_gold», «stavstuff», «verygood». После чего Лицо № 2 рассказал, что Воробьё-                  ва А.В. и Лицо № 1 также работают «закладчиками» через интернет магазин «МК-Shор». В ходе осмотра Лицо № 2 добровольно рассказал про установленное прило-жение «Blockchain», по которому осуществлял перевод денежных средств за выполнен-ную работу в виде закладок наркотических средств, а также по которому осуществлял перевод криптовалюты в рубли.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Лицо № 2 вел себя уве-ренно, спокойно, четко комментировал свои действия. В ходе проведения исследования мобильного телефона на Лицо № 2 давления никакого не оказывалось, как со сто-роны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия Лицо № 2. проводил добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и он. Оперуполномоченными Свидетель №7 и Д. порядок проведения исследования не нарушался, давление на Лицо № 2 и других участвующих лиц, в том числе на него, не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствую-щих лиц, в том числе от Лицо № 2 заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Кроме того, дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вышеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии Свидетель №4, оперу-олномоченного Свидетель №10 и Лицо № 1 , оперуполномоченный Свидетель №7 объя-вил о проведении исследования мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра у Лицо № 1

Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Лицо № 1 , в его присутствии и в присутствии вышеуказанных лиц, оперуполномо-ченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения исследования всем участвующим лицам, было объявлено всем участвующим лицам о применении оперуполномоченным Свидетель №10 технического средства – виде-окамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон, марки «Айфон 6S» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Лицо № 1 , находящийся в белом бумажном конверте, опечатан-ный печатью, без нарушения целостности конверта. После вскрытия данного конверта, Лицо № 1 уверенно пояснила, что данный телефон принадлежит ей, при этом са-мостоятельно, уверено ввела код разблокировки данного телефона. В ходе исследования данного телефона было установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «Билайн», абонентский номер не помнит, который, как пояснила Лицо № 1 ., зарегистрирован на имя Воробьёвой А.В. Далее, Лицо № 1 самостоятельно, добровольно открыла папку «фото», в которой находились фотографии с местами зак-ладок наркотических средств, которые она разложила дата в <адрес>. На данных фотографиях отчетливо видно, что места закладок наркотических средств находятся на переулке Сиреневом <адрес> с пометками их местонахождения в виде черных стрелочек, указывающими на место закладок с нар-котическими средствами. Также Лицо № 1 самостоятельно, уверенно показала на своем телефоне установленное приложение «VIPole», в которое она зашла самосто-ятельно, при этом сама ввела секретную фразу «арр1кж1488», где Лицо № 1 заре-гистрирована, как «kit_gold». Как пояснила Лицо № 1 , через указанное приложение осуществляла приобретение и распространение наркотических средств. В данном при-ложении имеется переписка с пользователем под ником «77777simba77777», который, как пояснила Лицо № 1 , является куратором магазина «МК-Shор» по продаже наркоти-ческих средств, с которым Лицо № 1 вела переписку о том, как она осуществляет приобретение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Также в приложении «VIPole» имеется переписка с пользователями: «Stavropol МК-Shор», «stavstiff», «qwer_go». После чего Лицо № 1 рассказала, что Воробьёва А.В. и Кара-годин Р.В. также работают «закладчиками» через интернет магазин «МК-Shор». В ходе осмотра Лицо № 1 самостоятельно показала в своем телефоне установленное при-ложение «Blockchain», по которому Лицо № 1 осуществляла перевод денежных средств за выполненную работу в виде закладок наркотических средств, а также по кото-рому Лицо № 1 осуществляла перевод криптовалюты в рубли. После чего Лицо № 1 С. самостоятельно показала установленное приложение «QIWI», при этом са-мостоятельно ввела код, на которое Лицо № 1 осуществляла вывод денежных средств, полученных за вышеуказанную выполненную работу. Кроме этого, Лицо № 1 . добровольно, самостоятельно показала где ранее разложила «закладки» с нар-котическими средствами, работая на магазин «МК-Shор», и показала, как происходит раз-мещение фотографии с «закладкой» наркотического средства в приложении.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Лицо № 1 вела себя уверенно, спокойно, четко комментировала свои действия. В ходе проведения исследо-вания мобильного телефона на Лицо № 1 давления никакого не оказывалось, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия Лицо № 1 проводила самостоятельно, добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

После составления протокола участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и он. Оперуполномоченными Свидетель №7 и Дуди-ным А.В. порядок проведения исследования не нарушался, давление на Лицо № 1 и других участвующих лиц, в том числе на него, не оказывалось.

Перед началом, в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствующих лиц, в том числе от Лицо № 1 заявления, замеча-ния, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мо-бильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан от-резком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 149-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, являющегося работником УМВД России по городу Ставрополю, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в должности начальника ОСО ОУР УМВД России по городу Ставрополю состоит с января 2016 года, в одни из его обязанностей входит выявление, пресечение и раскрытие преступ-лений, а также установление лиц, их совершивших.

дата им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Ставрополю Свидетель №7 проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе <адрес>, с целью выявления лиц, возможно, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь в лесном массиве, расположен-ном напротив 22 дома по <адрес>, около 18 часов 25 ми-нут они увидели, что примерно в 30 метрах от входа в лесной массив ранее неизвестная им девушка, сидя на корточках, производила действия руками у основания дерева. После чего, поднявшись с земли, девушка достала мобильный телефон и произвела с ним какие-то манипуляции. Далее вышеуказанные действия девушка повторила у другого дерева, расположенного примерно в 1,5-3 метрах от первого. Увидев это, ими было принято ре-шение подойти к данной девушке для установления ее личности и цели пребывания в дан-ном месте. Подойдя к девушке, представившись сотрудниками полиции и предъявив слу-жебные удостоверения, они попросили ее предъявить свои документы, удостоверяющие личность, на что девушка представилась, как Воробьёва А. В., при этом Воробьёва А.В. заметно нервничала и пыталась покинуть лес. Далее, Воробьёвой А.В. был задан вопрос, что последняя делает в лесу. Воробьёва А.В. немного помешкалась, пояс-нила, что пришла в данный лес для того, чтобы поднять у основания дерева ранее за-казанную закладку с наркотическим средством «соль», массой 0,5 гр, но закладку не наш-ла. В момент разговора с Воробьёвой А.В. неоднократно звонил находящийся у нее мо-бильный телефон, но на входящие звонки Воробьёва А.В. не отвечала. На вопрос, кто звонит, Воробьёва А.В. пояснила, что звонит подруга, которая со своим парнем ожидают на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>-дон угольный <адрес>. На заданный вопрос о причастности подруги и ее парня, находящегося с ней, к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, Воробьёва А.В. ответила положительно, при этом продолжала нервничать и пытаться покинуть лесной массив. Далее было принято решение проследовать с Воробьё-вой А.В. к ожидавшим ее знакомым. Выйдя на <адрес>, Во-робьёва А.В. указала на припаркованный у остановки автомобиль, марки «ЛАДА Гранта», регистрационный знак №, с наклейками фирмы такси «Максим» на кузове и заднем стекле, пояснив, что это автомобиль, в котором находятся знакомые. Подойдя к данному автомобилю, они увидели сидевших в нем парня и девушку. Подойдя и предста-вившись, предъявив свои служебные удостоверения, попросили их представиться, на что парень представился, как Лицо № 2 , а девушка - как Лицо № 1 . На вопрос, что делают в данном месте, Лицо № 2 и Лицо № 1 пояснили, что ждали Воробьёву А.В. Далее они пояснили Воробьёвой А.В., Лицо № 2. и Лицо № 1 , что необходимо проследовать в УМВД России по городу Ставрополю для выяснения всех обстоятельств и проведения в отношении них личных досмотров на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и пред-метов, на что Лицо № 2 , Лицо № 1 и Воробьёва А.В. дали свое согласие, при этом пояснив, что таковых с собой не имеют.

По прибытии в УМВД России по <адрес>, в отношении Воробьёвой А.В., Лицо № 1 и Лицо № 2 проводились личные досмотры, а на парковке перед административным зданием УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, проводился досмотр автомобиля, марки «ЛАДА Гранта», ре-гистрационный знак №. В ходе проведенного личного досмотра Воробьёвой А.В. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством и мобильный те-лефон последней. В ходе опроса Воробьёва А.В. пояснила, что работает закладчиком нар-котических средств через интернет магазин «МК-Shор» и изъятый у нее мобильный те-лефон использовала для работы закладчиком. В ходе проведенных личных досмотров Лицо № 1 и Лицо № 2 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны пос-ледних. В ходе опроса Лицо № 1 и Лицо № 2 последние пояснили, что рабо-тают закладчиками наркотических средств через интернет магазин «МК-Shор» и изъятые у них мобильные телефоны использовали для работы закладчиками. Также был проведен досмотр автомобиля, марки «ЛАДА Гранта», регистрационный знак №, в багаж-ном отделении которого было изъято наркотическое средство, которое Лицо № 1 и Лицо № 2 приготавливались сбыть через интернет-магазин «МК-Shор».

дата, с целью подтверждения вышеизложенного и факта причастности Лицо № 2, Лицо № 1 и Воробьёвой А.В. к незаконному обороту наркотичес-ких средств, получения значимой информации и сохранности возможно полученной ин-формации, от начальника УМВД России по городу Ставрополю было получено разреше-ние о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предме-тов и документов», а именно: исследование мобильных телефонов, изъятых у Лицо № 1 ., Лицо № 2 и Воробьёвой А.В.

В этот же день в качестве понятых были приглашены Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласились принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприя-тия «Исследование предметов и документов» в отношении Лицо № 1 , Лицо № 2. и Воробьёвой А.В.

дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вы-шеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии понятых, самой Воробьёвой А.В., оперуполномоченный Свидетель №7 объявил о проведении исследования мобильного теле-фона, изъятого в ходе личного досмотра у Воробьёвой А.В. Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Воробьёвой А.В., в присутствии вы-шеуказанных лиц, оперуполномоченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения указанного мероприятия, объявил о примене-нии им технического средства - видеокамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе исследования было установлено, что объектом исследования является моби-льный телефон, марки «Ксиоми А6» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного дос-мотра Воробьёвой А.В., находящийся в белом бумажном конверте, опечатанный печатью, без нарушения целостности упаковки. После вскрытия конверта Воробьёва А.В. в при-сутствии всех уверенно пояснила, что представленный телефон принадлежит ей, который она использовала для работы «закладчиком» через интернет магазин «МК-Shор». Далее Воробьёва А.В. самостоятельно, без принуждения, уверенно ввела код разблокировки дан-ного телефона. В ходе исследования данного телефона было установлено, что в мобиль-ном телефоне установлена сим-карта, абонентский №, который, как по-яснила Воробьёва А.В., зарегистрирован на ее имя. Во время исследования Воробьёва А.В. самостоятельно открыла папку «галерея», в которой находились фотографии с мес-тами «закладок» наркотических средств, которые, как поясняла сама Воробьёва А.В., она разложила дата в лесном массиве на <адрес>. На данных фотографиях было отчетливо видно, что места закладок наркотических средств находятся в лесу с пометками их местонахождения в виде обводов кружочками и стре-лочками, указывающими на месторасположения «закладок». Воробьёва А.В. сама лично, самостоятельно, добровольно и уверенно показала на своем телефоне, установленное при-ложение «VIPole», в котором, как поясняла Воробьёва А.В. зарегистрирована, как «vеrу good», через которое Воробьёва А.В. осуществляла приобретение и распространение нар-котических средств. В данном приложении имеется переписка с пользователем под ником «77777simba77777», который, как поясняла Воробьёва А.В., является куратором магазина «МК-Shор» по продаже наркотических средств, с которым Воробьёва А.В. вела переписку о том, как осуществляет приобретение и сбыт наркотических средств на территории горо-да Ставрополя. Также в приложении «VIPole» имелась переписка с пользователями «kit_gold», «stavstuff, «qwer-go», «Stavropol МК-Shор». После чего, Воробьёва А.В. рас-сказала, что Лицо № 2 и Лицо № 1 также работают «закладчиками» и осущес-твляют сбыт наркотического средства через интернет магазин «МК-Shор». Затем Воро-бьёва А.В. показала в своем телефоне установленное приложение «Blockchain», по кото-рому она осуществляла перевод денежных средств за выполненную работу в виде закла-док наркотических средств, а также по которому Воробьёва А.В. осуществляла перевод криптовалюты в рубли. После чего Воробьёва А.В. показала установленное приложение «QIWI», при этом самостоятельно ввела код разблокировки, через которое Воробьёва А.В. осуществляла вывод денежных средств, полученных за выполненную работу, в виде сбы-та наркотических средств. Во время исследования мобильного телефона, Воробьёва А.В. показала переписку с оператором «77777simba77777» и место, где она получила наркоти-ческое средство для дальнейшего сбыта через интернет магазин «МК-Shор», которое было изъято в ходе ее личного досмотра.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Воробьёва А.В. вела себя уверенно, спокойно, четко комментировала свои действия. В ходе проведения исследова-ния мобильного телефона на Воробьёву А.В. не оказывалось никакого давления. Все свои действия Воробьёва А.В. проводила добровольно, самостоятельно, уверенно, без принуж-дения с чьей-либо стороны. После составления протокола, участвующие лица ознакоми-лись с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и сама Воробьёва А.В. Перед началом, в ходе и по окончании проведения исследования, порядок не нарушался, давле-ние на Воробьёву А.В. не оказывалось.

Перед началом, в ходе, либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствующих лиц, в том числе от Воробьёвой А.В. заявления, замеча-ния, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мо-бильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан от-резком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Также, дата, находясь в служебном кабинете административного здания по вышеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии понятых, самого Лицо № 2., оперуполномоченный Свидетель №7 объявил о проведении исследования моби-льного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Лицо № 2

Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Лицо № 2, в присутствии вышеуказанных лиц, оперуполномоченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения исследования всем участвую-щим лицам. Затем было объявлено всем участвующим лицам о применении им техничес-кого средства - видеокамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе проведения исследования было установлено, что объектом исследования яв-ляется мобильный телефон, марки «Самсунг А50» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра Лицо № 2, находящийся в белом бумажном конверте, опечатан-ный печатью, без нарушения целостности упаковки. После вскрытия данного конверта, Лицо № 2 уверенно пояснил, что данный телефон принадлежит ему, при этом самос-тоятельно ввел код разблокировки данного телефона. В ходе исследования данного теле-фона было установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «МТС», абонентский №, со слов Лицо № 2, абонентский номер за-регистрирован на его имя. Лицо № 2 добровольно, в свободной форме, без принуж-дения пояснил и показал, что в данном телефоне установлено приложение «VIPole», в ко-тором он зарегистрирован, как «qwer_go», через которое осуществлял приобретение и рас-пространение наркотических средств. В данном приложении имелась переписка с пользо-вателем под ником «77777simba77777», как пояснял сам Лицо № 2 , «77777simba77777» является куратором магазина «МК-Shор» по продаже наркотических средств на территории <адрес>, с которым вел переписку о осуществляемом им сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Также в приложении «VIPole» имелась переписка с пользователями «kit_gold», «stavstuff», «verygood» и «Stavropol МК-Shор». После чего Лицо № 2 рассказал, что Воробьёва А.В. и Лицо № 1 . также работают «закладчиками» через интернет магазин «МК-Shор». В ходе осмотра Лицо № 2 добровольно рассказал про установленное приложение «Blockchain», по которому осуществлял перевод денежных средств за выполненную ра-боту в виде закладок наркотических средств, а также по которому осуществлял перевод криптовалюты в рубли.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Лицо № 2 вел себя уве-ренно, спокойно, четко комментировал свои действия. В ходе проведения исследования мобильного телефона на Лицо № 2 давления никакого не оказывалось. Все свои действия Лицо № 2 проводил добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и сам Лицо № 2 Порядок проведения исследования не нарушался, давление на Лицо № 2 не оказывалось.

Перед началом, в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствующих лиц, в том числе от Лицо № 2 заявления, замеча-ния, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мо-бильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан от-резком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Кроме того, дата, находясь в служебном кабинете, в его присутствии, в присутствии вышеуказанных понятых и Лицо № 1 , оперуполномоченный З. объявил о проведении исследования мобильного телефона, изъятого в ходе лич-ного досмотра у Лицо № 1

Перед началом проведения исследования мобильного телефона, принадлежащего Лицо № 1 , в присутствии вышеуказанных лиц, оперуполномоченный Свидетель №7 разъяснил права, обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения исследова-ния всем участвующим лицам, объявил всем участвующим лицам о применении им тех-нического средства - видеокамеры, установленной в мобильном телефоне.

В ходе исследования было установлено, что объектом исследования является моби-льный телефон, марки «Айфон 6S» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного дос-мотра Лицо № 1 , находящийся в белом бумажном конверте, опечатанный печатью, без нарушения целостности конверта.

После вскрытия данного конверта, Лицо № 1 уверенно пояснила, что представ-ленный на исследование телефон принадлежит ей, при этом самостоятельно, уверено вве-ла код разблокировки данного телефона. В ходе исследования данного телефона было ус-тановлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «Билайн», або-нентский №, который, как пояснила Лицо № 1 , зарегистрирован на имя Воробьёвой А.В. Далее Лицо № 1 самостоятельно, добровольно открыла папку «фото», в которой находились фотографии с местами закладок наркотических средств, ко-торые Лицо № 1 разложила дата в <адрес>-рополя. На данных фотографиях отчетливо было видно, что места закладок наркотических средств находятся на переулке Сиреневом <адрес> с пометками их местона-хождения в виде черных стрелочек указывающими на место закладок с наркотическими средствами. Также Лицо № 1 самостоятельно, уверенно показала на своем телефоне установленное приложение «VIPole», в которое Лицо № 1 зашла самостоятельно, при этом сама ввела секретную фразу «applfox1488», где, как пояснила Лицо № 1 , зарегистрирована, как «kit_gold». Как пояснила сама Лицо № 1 , через приложение «VIPole» осуществляла приобретение и распространение наркотических средств. В дан-ном приложении имеется переписка с пользователем под ником «77777simba77777», кото-рый, как пояснила сама Лицо № 1 , является куратором магазина «МК-Shор» по про-даже наркотических средств, с которым Лицо № 1 вела переписку о том, как она осуществляет приобретение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>-поля. Также в приложении «VIPole» имеется переписка с пользователями «Stavropol МК-Shор», «stavstuff»,«qwer_go». После чего Лицо № 1 рассказала, что Воробьёва А.В. и Лицо № 2 также работают «закладчиками» через интернет магазин «МК-Shор». В ходе осмотра Лицо № 1 самостоятельно показала в своем телефоне установленное приложение «Blockchain», по которому Лицо № 1 осуществляла перевод денежных средств за выполненную работу в виде закладок наркотических средств, а также по ко-торому Лицо № 1 осуществляла перевод криптовалюты в рубли. После чего Лицо № 1 . самостоятельно показала установленное приложение «QIWI», при этом самос-тоятельно ввела код, через который она осуществляла вывод денежных средств, получен-ных за вышеуказанную выполненную работу. Кроме этого, Лицо № 1 добровольно, самостоятельно показала, где ранее разложила «закладки» с наркотическими средствами, работая на магазин «МК-Shор» и показала, как происходит размещения фотографии с «закладкой» наркотического средства в приложении.

В ходе проведения исследования мобильного телефона Лицо № 1 вела себя уверенно, спокойно, четко комментировала свои действия. В ходе проведения исследова-ния мобильного телефона на Лицо № 1 давления никакого не оказывалось. Все свои действия Лицо № 1 проводила самостоятельно, добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и сама Лицо № 1 Порядок про-ведения исследования не нарушался, давление на Лицо № 1 не оказывалось.

Перед началом, в ходе либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих и присутствующих лиц, в том числе от Лицо № 1 заявления, заме-чания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный пакет, клапан конверта опечатан от-резком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц (том 4 л.д. 60-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, являющейся работником УМВД России по городу Ставрополю, данных в ходе предварительного следствия, сле-дует, что в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Ставрополю состоит с июля 2018 года, в одни из ее обязанностей входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, их совершивших.

дата руководством ОУР УМВД России по городу Ставрополю ей было поручено провести личный досмотр Воробьёвой Анастасии Валерьевны и Лицо № 1 . дата в вечернее время, находясь в служебном кабинете адми-нистративного здания ОУР УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>-рополь, <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 и дос-матриваемой Воробьёвой А.В., она объявила о проведении личного досмотра последней. Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых, она разъяснила права и обя-занности самой Воробьёвой А.В., права и обязанности понятым Свидетель №1 и Свидетель №2, порядок проведения личного досмотра, объявила о применении технического сред-ства - фотоаппарата, установленного в мобильном телефоне, при проведении личного дос-мотра Воробьёвой А.В. В начале производства личного досмотра Воробьёвой А.В. она предложила Воробьёвой А.В. добровольно выдать имеющиеся у последней запрещенные средства, вещества и предметы, на что последняя ответила, что в принадлежащем и нахо-дящимся при ней рюкзаке черного цвета находится наркотическое средство.

В ходе личного досмотра Воробьёвой А.В. был обнаружен рюкзак черного цвета, ей принадлежащий, внутри была обнаружена пачка из-под сигарет «BOND», в которой нахо-дилось 18 свертков, обмотанных изолирующей липкой лентой желтого цвета, внутри каж-дого свертка находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; 24 пус-тых прозрачных полимерных пакета с застежкой; отрезок желтой изолирующей ленты, на котором имелась надпись «30-5». Также при Воробьёвой А.В. был обнаружен мобильный телефон, марки «Ксиоми 6А» с поврежденным экраном, корпусом, в котором была уста-новлена сим-карта, абонентский №. На ее вопрос, что находится в 18 свертках, Воробьёва А.В. пояснила, что в 18 свертках находится наркотическое средство «соль», которое она должна была разложить по тайникам, так как работает «закладчиком» через интернет магазин совместно с Лицо № 1 и Лицо № 2 , для работы «закладчиком» в интернет магазине использует вышеуказанный мобильный телефон «Ксиоми 6А». После чего 18 свертков в присутствии всех участвующих лиц помещены в бумажный конверт, 24 пустых полимерных пакета с застежками и отрезок желтой изо-лирующей ленты, на котором имелась надпись «30-5» помещены во второй бумажный конверт, а мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Ксиоми 6» с сим-картой помещен в третий бумажный конверт, клапана конвертов оклеены отрезками листов бу-маги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц.

После составления протокола участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и Воробьёва А.В. Порядок проведения личного дос-мотра Воробьёвой А.В. не нарушался, давление на Воробьёву А.В. и других участвующих лиц, не оказывалось. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра Во-робьёвой А.В. от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

После чего в этот же день, дата, в вечернее время, находясь в служебном кабинете административного здания по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 и досматриваемой Лицо № 1 объявила всем участ-вующим лицам о проведении личного досмотра Лицо № 1 Перед началом личного досмотра Лицо № 1 , в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, разъ-яснила права и обязанности Лицо № 1 , права и обязанности понятым Свидетель №1 и Свидетель №2, а также разъяснила всем лицам порядок проведения личного дос-мотра, объявила о применении технического средства - фотоаппарата, установленного в мобильном телефоне, при личном досмотре Лицо № 1

В начале производства личного досмотра Лицо № 1 было предложено добро-вольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Лицо № 1 пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Лицо № 1 при последней был обнаружен мобильный телефон, марки «IРhоnе 6S», со слов последней, в мобильном теле-фоне установлена сим-карта с абонентским номером №. Также Лицо № 1 пояснила, что работает «закладчиком» наркотических средств через интернет магазин совместно с Лицо № 2 и Воробьёвой А.В. После чего мобильный телефон, марки «IРhоnе 6S» с сим-картой, абонентский №, в присутствии всех участву-ющих лиц помещен в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и с подписями всех участвующих лиц.

После составления протокола, участвующие лица ознакомились с протоколом и пос-тавили свои подписи, в том числе и Лицо № 1 Порядок проведения личного дос-мотра Лицо № 1 не нарушался, давление на Лицо № 1 и других участвующих лиц, не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра Лицо № 1 . от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали (том 4 л.д. 76-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согла-сился принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, после чего совместно с сотрудниками полиции он прошел в один из служебных кабинетов административного здания УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>-рополь, <адрес>. Также в качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена Свидетель №5. Затем оперуполномоченный Свидетель №8 пояснил, что будет проводиться осмотр участка местности по координатам, где по имею-щейся информации, вероятно, находятся наркотические средства, которые Воробьёва А.В. разложила для дальнейшего сбыта, так как Воробьёва А.В. работает «закладчиком» нар-котических средств через интернет-магазин, информация о данных местах и возможного нахождения наркотических средств была получена в ходе осмотра изъятого у Воробьёвой А.В. мобильного телефона.

Перед началом осмотра оперуполномоченный Свидетель №8 разъяснил всем участву-ющим лицам, в том числе Воробьёвой А.В. права, ответственность, а также порядок про-изводства осмотра места происшествия, ему и второму понятому разъяснил их права, обя-занности и ответственность, как понятых, предупредил о применении оперуполномочен-ным Свидетель №13 при производстве осмотра видеокамеры, установленной в мобиль-ном телефоне. Далее все участвующие лица в осмотре в полном составе проследовали к месту, указанному Воробьёвой А.В., где последняя разложила «закладки» с наркотичес-ким средством.

дата в ходе осмотра, согласно координат, имеющихся у оперуполномо-ченного Свидетель №8, было установлено, что осматриваемый участок местности распо-ложен в лесном массиве по <адрес> напротив <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности было обнаружено и изъято 5 «закладок» присыпанных землей в виде герме-тично упакованных из желтой липкой ленты, внутри которых находились полимерные свертки с порошкообразными веществами, которые, как поясняла Воробьёва А.В., раз-ложила дата для дальнейшего сбыта через интернет магазин. Вышеуказанные свертки из желтой липкой ленты с порошкообразными веществами были изъяты, предъяв-лены для обозрения и помещены в бумажный конверт, клапан конверта отклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица.

В ходе проведения осмотра Воробьёва А.В. добровольно, без принуждения в свобод-ной форме рассказывала и самостоятельно указывала места, где она прикапывала «зак-ладки» с наркотическим средством, работая на интернет-магазин. Никаких противоправ-ных действий в адрес Воробьёвой А.В. сотрудники полиции не допускали. Все действия были отражены в соответствующем протоколе, который подписали все участники осмот-ра, в том числе и Воробьёва А.В. Перед началом, в ходе, либо по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний, жалоб не поступало (том 4 л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, являющегося работником УМВД России по городу Ставрополю, данных в ходе предварительного следствия, сле-дует, что в должности младшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Ставрополю состоит с мая 2019 года, в одни из его обязанностей входит выявление, пре-сечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, их совершивших.

дата начальником ОСО ОУР УМВД России по городу Ставрополю Д., с участием младшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Ста-врополю Свидетель №7 проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе <адрес>, с целью выявления лиц, возможно, причастных к неза-конному обороту наркотических средств. В результате проведенных мероприятий в УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, были доставлены Лицо № 2 , Лицо № 1 и Воробьёва А.В. по подозрению к при-частности к незаконному обороту наркотических средств.

дата, с целью подтверждения вышеизложенного и факта причастности Лицо № 2, Лицо № 1 и Воробьевой А.В. к незаконному обороту нарко-тических средств, получения значимой информации и сохранности возможно полученной информации, от начальника УМВД России по городу Ставрополю было получено разре-шение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование пред-метов и документов», а именно: исследование мобильных телефонов, изъятых у Лицо № 1 ., Лицо № 2 и Воробьёвой А.В. В ходе исследования мобильного телефона Воробьёвой А.В. были получены сведения (координаты) о том, что в лесном массиве, ве-роятно, находятся наркотические средства, которые Воробьёва А.В. разложила дата для дальнейшего сбыта. В целях подтверждения вышеизложенного и факта причаст-ности Лицо № 2, Лицо № 1 и Воробьевой А.В. к незаконному обороту нарко-тических средств было принято решение провести осмотр места происшествия с участи-ем Воробьёвой А.В.

дата в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия были приглашены Свидетель №9 и Свидетель №5 После чего в его присутствии, присут-ствии понятых, оперуполномоченного Свидетель №11 и самой Воробьёвой А.В., оперупол-номоченный Свидетель №8 пояснил, что будет проводиться осмотр участка местности по координатам, где по имеющейся информации, вероятно, находятся наркотические сред-ства, которые Воробьёва А.В. разложила для дальнейшего сбыта, так как Воробьёва А.В. работает «закладчиком» наркотических средств через интернет магазин, информация о данных местах и возможного нахождения наркотических средств была получена в ходе осмотра изъятого у Воробьёвой А.В. мобильного телефона.

Перед началом осмотра оперуполномоченный Свидетель №8 разъяснил всем вышеу-казанным лица, в том числе Воробьёвой А.В., права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, предупредил всех участвующих лиц в осмотре места происшествия, о применении им при производстве осмотра видеокамеры, установ-ленной в мобильном телефоне. Далее все участвующие лица в осмотре в полном составе проследовали к месту, указанному Воробьёвой А.В., где последняя разложила «закладки» с наркотическим средством.

дата в ходе осмотра, согласно координатам, обнаруженных в мобильном телефоне Воробьёвой А.В., было установлено, что осматриваемый участок местности рас-положен в лесном массиве по <адрес> напротив <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, Воробьёва А.В. добровольно указала на места «закладок» с наркотическим средством. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 5 «закладок», присыпанных землей, в виде герметично упакованных свертков из изоленты желтого цвета, внутри каждого обнаруженного свертка находились полимерные свертки с порошкообразными вещества-ми, которые, как поясняла Воробьёва А.В., разложила дата для дальнейшего сбыта через интернет магазин. Вышеуказанные свертки из желтой липкой ленты с порош-кообразными веществами были изъяты, предъявлены для обозрения и помещены в бумаж-ный конверт, клапан конверта отклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. На остальных 5 обнаруженных мест, согласно коор-динатами «закладок» обнаружено не было, места, где находились «закладки» с наркоти-ческим средством были разрыты.

В ходе проведения осмотра Воробьёва А.В. добровольно без принуждения в свобод-ной форме рассказывала и самостоятельно указывала места, где она прикапывала «заклад-ки» с наркотическим средством, работая на интернет-магазин. Никаких противоправных действий в адрес Воробьёвой А.В. не допускались. Все действия были отражены в соот-ветствующем протоколе, который подписали все участники осмотра, в том числе и Во-робьёва А.В. Перед началом, в ходе, по окончании осмотра от участвующих лиц заяв-лений, замечаний, жалоб не поступало (том 4 л.д. 103-106).

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предва-рительного следствия, следует, что дата руководством ОУР УМВД России по городу Ставрополю ему было поручено опросить Воробьёву А.В., Лицо № 1 и Лицо № 1 . В ходе опроса Воробьёва А.В. самостоятельно, добровольно, без принуж-дения в свободной форме подробно рассказала, что работает закладчиком наркотических средств на интернет магазин «МК-Shор» совместно с Лицо № 2 и Лицо № 1 , о том, как получала наркотическое средство от куратора магазина, где раскладывала наркотическое средство, работая на интернет магазин «МК-Shор», используя приложение «VIPole», установленное в ее изъятом мобильном телефоне. По факту обнаруженных и изъятых наркотических средств при личном досмотре Воробьёвой А.В., последняя пояс-нила, что указанное наркотическое средство она получила от куратора интернет магазина «МК-Shор», которое она должна была разложить для дальнейшего сбыта третьим лицам.

В ходе опроса Лицо № 1 самостоятельно, добровольно, без принуждения в сво-бодной форме подробно рассказала, что работает закладчиком наркотических средств на интернет магазин «МК-Shор» совместно с Лицо № 2 и Воробьёвой А.В., о том как получала наркотическое средство от куратора магазина, где раскладывала наркотическое средство, работая на интернет магазин «МК-Shор», используя приложение «VIPole», кото-рое установлено в ее изъятом мобильном телефоне. По факту обнаруженных и изъятых 9 пакетов с наркотическим средством при досмотре автомобиля Лицо № 2, Лицо № 1 . пояснила, что указанное наркотическое средство она получила от куратора интер-нет магазина «МК-Shор», которое она должна была разложить для дальнейшего сбыта третьим лицам.

В ходе опроса Лицо № 2 самостоятельно, добровольно, без принуждения в сво-бодной форме подробно рассказал, что работает закладчиком наркотических средств на интернет магазин «МК-Shор» совместно с Лицо № 1 и Воробьёвой А.В., о том, как получал наркотическое средство от куратора магазина, где раскладывал наркотическое средство, работая на интернет магазин «МК-Shор», используя приложение «VIPole», кото-рое установлено в его изъятом мобильном телефоне. По факту обнаруженных и изъятых пакетов с наркотическим средством при досмотре автомобиля Лицо № 2, послед-ний пояснил, что указанное наркотическое средство он получил от куратора интернет ма-газина «МК-Shор», которое он должен был разложить для дальнейшего сбыта третьим лицам.

В ходе опроса Воробьёвой А.В., Лицо № 1 и Лицо № 2 никаких проти-воправных действий в адрес последних лиц не допускал. Перед началом, в ходе, по окон-чании опросов от Воробьёвой А.В., Лицо № 1 и Лицо № 2 заявлений, за-мечаний, жалоб не поступало (том 4 л.д. 224-227).

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно которого представленные на экспертизу кристаллические ве-щества белого цвета, массами: 0,300 г, 0,360 г, 0,310 г, 0,230 г, 0,270 г, содержат в своем составе - ?-пирролидиноварофенон, которое является производным наркотического сред-ства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 25-29);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, согласно которого представленные на экспертизу кристаллические ве-щества белого цвета, массами: 0,250 г., 0,220 г., 0,300 г., 0,290 г., 0,240 г., 0,300 г., 0,290 г., 0,330 г., 0,320 г., 0,300 г., 0,290 г., 0,250 г., 0,220 г., 0,190 г., 0,350 г., 0,230 г., 0,240 г., 0,240 г., содержат в своем составе - ?-пирролидиноварофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 40-57).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Ставропольско-го края «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» № от дата следует, что Воробьёва А.В. обнаруживает синд-ром зависимости от стимуляторов (соль). Во время совершения инкриминируемого ей де-яния, Воробьёва А.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонару-шение, Воробьёва А.В. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного пси-хического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния, Во-робьёва А.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, пра-вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показа-ния. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинс-кого характера не нуждается (том 3 л.д. 112-114).

    Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием Воробьёвой А.В., по координатам № осмотрен участок местности, в ходе которого обнаружено и изъято 5 свертков с наркотическим средством (том 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон, марки «Ксиоми А6», изъятый в ходе личного досмотра Воробьёвой А.В., в кото-ром она использовала профиль под ником «very good» в работе закладчиком на интернет магазин «Stavropol MK-Shop» и получала от пользователей с никами «77777simba77777» и «stavstuff» адрес тайников с наркотическими средствами, после чего раскладывала заклад-ки в выбранных местах по своему усмотрению и сообщала пользователям под никами «77777simba77777» и «stavstuff» адреса сделанных закладок с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта третьим лицам (том 3 л.д. 165-178);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен рюкзак, при-надлежащий Воробьёвой А.В., пачка из-под сигарет «BOND», в которых находились нар-котические средства, которые Воробьёва А.В. намеревалась сбывать (том 4 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью исследования телефона, изъятого в ходе личного досмотра Воробьё-                             вой А.В., с установленным приложением «VIPole». В приложении Воробьёва А.В. исполь-зовала профиль под ником «very good» в работе закладчиком на интернет магазин «Stavropol MK-Shop» и получала от пользователей с никами «77777simba77777» и «stavstuff» адрес тайников с наркотическими средствами, после чего раскладывала заклад-ки в выбранных местах по своему усмотрению и сообщала пользователям под никами «77777simba77777» и «stavstuff» адреса сделанных закладок с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта третьим лицам (том 4 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрены 18 полимер-ных прозрачных пакетов с застежками, содержащими кристаллические вещества белого цвета,которые, содержат в своем составе - ?-пирролидиноварофенон, являющийся произ-водным наркотического средства N-метилэфедрона и 5 полимерных прозрачных пакетов с застежками, содержащими кристаллические вещества белого цвета, которые содержат в своем составе - ?-пирролидиноварофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 4 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрено 24 пустых прозрачных полимерных пакетов с застежками и отрезок изоленты желтого цвета с над-писью «30-5», изъятые в ходе личного досмотра Воробьёвой А.В. (том 4 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, использовав-шимся Воробьёвой А.В. за период с дата по дата (том 5 л.д. 20-29).

    Иными документами:

- протоколом личного досмотра от дата, из которого следует о личном досмотре Воробьёвой А.В., в ходе которого изъят мобильный телефон, марки «Ксиоми А6», с сим-картой ПАО «Вымпелком» (абонентский №) и 18 прозрачных полимерных пакетов типа «Зип-лок» с наркотическим средством (том 1 л.д. 9-13);

- актом исследования от дата, из которого следует об исследовании - осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Воробьёвой А.В., с ее участием, содержащим фотографии с местами закладок наркотических средств, которые она разложила дата в лесном массиве на <адрес>-поля; приложение «VIPole», в котором она зарегистрирована, как «very good», через ко-торое осуществляла приобретение и распространение наркотических средств, содержа-щее переписку с пользователем под ником «77777simba77777», являющимся куратором магазина по продаже наркотических средств, с которым она ведет переписку о том, как она осуществляет приобретение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Воробьева А.В. показала установленное приложение «Blockchain», по ко-торому ею осуществлялся перевод денежных средств за выполненную ею работу в виде закладок наркотических средств и по которому она осуществляла перевод криптовалюты в рубли; приложение «QIWI», на которое она осуществляла вывод денежных средств, по-лученных за выполненную выше указанную работу (том 1 л.д. 28-38);

- справкой об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой следует, что представленные на ис-следование кристаллические вещества белого цвета, массами 0,260 г., 0,230 г., 0,310 г., 0,300 г., 0,250 г., 0,310 г., 0,300 г., 0,340 г., 0,330 г., 0,330 г., 0,300 г., 0,260 г., 0,230 г., 0,200 г., 0,360 г., 0,240 г., 0,250 г., 0,250 г., содержат в своем составе - ?-пирролидиноваро-фенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и явля-ется наркотическим средством (том 1 л.д. 50-52);

- справкой об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на исследо-вание кристаллические вещества белого цвета, массами 0,310 г., 0,370 г., 0,320 г., 0,240 г., 0,280 г., содержат в своем составе - ?-пирролидиноварофенон, которое является производ-ным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (том 2 л.д. 41-43);

- протоколом явки с повинной Воробьёвой А.В. от дата (том 3 л.д. 11).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимой Воробьёвой А.В. в соверше-нии преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора оглашенные показания свиде-телей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3, Д., Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, оснований не доверять этим показа-ниям у суда не имеется. Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они сог-ласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательст-вами, исследованными в судебном заседании, а также с позицией подсудимой Воробьё-вой А.В., полностью признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей де-яния.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поско-льку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надле-жащими лицами, полностью подтверждают вину Воробьёвой А.В. в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, со-ответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Воробьёвой А.В.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Воробьёвой А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного Воробьёвой А.В., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой.

Суд квалифицирует действия Воробьёвой А.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» час-ти 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, со-вершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая се-ть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не дове-денный до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимой Воробьёвой А.В. суд, в соответствии с поло-жениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опаснос-ти совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьёвой А.В., являются следую-щие: наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьёвой А.В., в силу по-ложений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: от-сутствие судимости; совершение преступление впервые; признание вины в совершенном преступлении в полном объеме; отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о слу-чившемся, поведение после совершения преступления; условия и образ жизни (является сиротой, родители лишены родительских прав, воспитывалась в детском доме, одна вос-питывает и содержит ребенка, отец которого умер); ее молодой возраст; состояние здо-ровья ее ребенка и ее состояние здоровья; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьёвой А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Обсто-ятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, су-дом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, при назначении наказания Воробьёвой А.В., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимой Воробьёвой А.В., ее роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исп-равления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от об-щества и полагает возможным назначить Воробьёвой А.В. наказание, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Данное нака-зание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о лич-ности подсудимой, условий и образа ее жизни, конкретных обстоятельств дела, ее иму-щественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной заработ-ной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать Воробьёвой А.В. в ка-честве дополнительных наказаний штраф и лишение права заниматься определенной де-ятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении Воробьёвой А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом обс-тоятельств совершенного ею преступления, степени его тяжести и общественной опаснос-ти, всех данных о личности подсудимой, суд считает невозможным применение положе-ний статьи 73 УК РФ о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы услов-но, с установлением испытательного срока.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Воробьёвой А.В. наказание в виде при-нудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными ра-ботами.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы Воробьёвой А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии об-щего режима.

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения сво-боды, с учетом личности подсудимой Воробьёвой А.В. и ее семейного положения, в соот-ветствии со статьей 82 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоя-             тельств следует, что подсудимая Воробьёва А.В. не замужем, имеет на иждивении мало-летнего ребенка – В, дата, с которым они прожи-вают совместно, при этом малолетнего ребенка подсудимая Воробьёва А.В. воспитывает одна.

В соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ, женщине, имеющей ре-бенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ог-раничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновен-ности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свобо-ды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, ли-шения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ста-тьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой Воробьёвой А.В., конкретные обстоятель-ства дела, факт воспитания малолетнего ребенка – В одной матерью – по-судимой Воробьёвой А.В., суд полагает возможным отсрочить подсудимой Воробьё-             вой А.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребен-ком – В, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёву Анастасию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назна-чить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Воробьёвой Анастасии Валерьевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Воробьёвой Анастасии Валерь-евны с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) за-честь в срок лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в испра-вительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочить Воробьёвой Анастасии Валерьев-не реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – В, дата года рождения, четырнадца-тилетнего возраста, то есть до дата.

Меру пресечения в отношении Воробьёвой А. В. в виде заключе-ния под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале су-да немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью исследования телефона, изъятого в ходе личного досмотра Воробьёвой А.В.; компакт-диск с информацией о детализации абонентского номера №, использовавшимся Воробьёвой А.В., - находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Все иные вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, -хранить там же до вступления приговора в законную силу, с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа (органа дознания), в производстве которого находятся выделенные дата в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предус-мотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (том 5 л.д. 55-57); в отношении Лицо № 2 (том 5 л.д. 72-74); в отношении Лицо № 1 (том 5 л.д. 76-78), для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский крае-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная Воробьёва Анас-тасия Валерьевна вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного де-ла судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                 А.А. Кущ