Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2019 ~ М-346/2019 от 04.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года

№ 2-899/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., с участием истца, представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной Т. Н. к ЛИ. И. В. о взыскании расходов на похороны,

установил:

истец Аверина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ЛИ. И.В. о взыскании расходов на похороны, указав в обоснование исковых требований, что 31.05.2017 умер Л.В.И.. с заявлением о принятии наследственного имущества после его смерти обратились истец, действующая в своих интересах и интересах совместного несовершеннолетнего ребенка и ответчик. После смерти наследодателя в состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: < адрес >, рыночная стоимость которой составляет 2 400 000 рублей; земельный участок, площадью 1 483 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область г. Верхняя Пышма, кв-л 51, 52 Верхнепышминского лесничества Уралмашевского лесхоза, СТ «Русь», участок < № >, с расположенными на нем объектами: жилой дом, баня, сарай и теплица, рыночная стоимость которого составили 2 100 000 рублей; гаражный бок < № >, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург ул. Совхозная, 31, рыночная стоимость которого составила 100 000 рублей; автомобиль Сузуки Ингис, 20007 года выпуска, рыночная стоимость которого составила 301 435 рублей; прицеп «Пчелка», 1991 года выпуска, рыночная стоимость которого составила 4 725 рублей. Общая рыночная стоимость наследственного имущества составила 4 906 160 рублей, что на каждого из наследников составляет по 1 635 387 рублей. Истцом были организованы похороны наследодателя и другие, связанные с захоронением расходы, а именно: оплата комплекса ритуальных услуг на сумму 50 050 рублей, приобретение вещей для покойного на сумму 6 300 рублей, приобретение платков носовых и ложек на сумму 1 940 рублей, приобретение церковных принадлежностей 1 500 рублей, организация поминального обеда 03.06.2017 на сумму 14 806 рублей, изготовление овала и печать на сумму 1 66 рубля, установка овала на сумму 2 000 рублей, организация поминального обеда 08.06.2017 на сумму 14 525 рублей, заказ пирогов 2 275 рублей, сорокадневные поминки 09.07.2017 на сумму 18 356 рублей, организация места захоронения, изготовление и установка памятника на сумму 66 540 рублей. Общая сумма расходов составила 179 955 рублей, за вычетом денежных средств, которые были выданы истцу для захоронения в виде социального пособия на погребение в сумме 6 396 рублей 59 копеек, что составило 173 558 рублей 41 копейку. По расчетам истца доля ответчика по оплате понесенных расходов составляет 57 852 рубля 80 копеек.

Просит взыскать с ответчика его часть расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 57 862 рубля, расходы на оценку рыночной стоимости наследственного имущества 2 166 рублей, расходы за детализацию вызовов 150 рублей, копировальные расходы 400 рублей, государственную пошлину 2 001 рубль, расходы на представителя 35 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали в полном объеме. Указали, что организация похорон и поминок были выполнены в соответствии с волей наследодателя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая их завышенными. Представил возражения на исковое заявление, доводы которого поддержал в полном объеме.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч.1,2. ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

После смерти Л.В.И., наступившей 31.05.2017, истец понес расходы, связанные с погребением.

В течение установленного законом срока истец, действуя за себя и несовершеннолетнего Л.Г.В., 02.08.2017 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Ответчик также обратился с указанным заявлением к нотариусу 13.09.2017. Таким образом, наследников после смерти наследодателя по закону первой очереди является трое: супруга и двое детей. Иных наследников не установлено.

В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: < адрес >, рыночная стоимость которой составляет 2 400 000 рублей; земельный участок, площадью 1 483 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область г. Верхняя Пышма, кв-л 51, 52 Верхнепышминского лесничества Уралмашевского лесхоза, СТ «Русь», участок < № >, с расположенными на нем объектами: жилой дом, баня, сарай и теплица, рыночная стоимость которого составили 2 100 000 рублей; гаражный бок < № >, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург ул. Совхозная, 31, рыночная стоимость которого составила 100 000 рублей; автомобиль Сузуки Ингис, 20007 года выпуска, рыночная стоимость которого составила 301 435 рублей; прицеп «Пчелка», 1991 года выпуска, рыночная стоимость которого составила 4 725 рублей.

Состав и стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что организацией похорон наследодателя занималась только истец, обратного в материалы дела не представлено и стороной ответчика не оспорено.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из материалов дела следует, что для организации похорон наследодателя истцом были приобретены вещи для него на сумму 6 300 рублей, для вручения лицам, пришедшим на поминальный обед, приобретены платки в количестве 60 штук на сумму 660 рублей, приобретены церковные свечи и заказан сорокоуст об упокоении на общую сумму 1 500 рублей, организовано проведение поминального обеда в день прощания с наследодателем 03.06.2017 в ООО «Банаевъ» на сумму 14 806 рублей. Также истцом организовано проведение ритуальных услуг в виде кремации покойного, оформление необходимых документов, предпохоронная подготовка, доставка до церкви и другое в салоне ритуальных услуг «Эмма», общая стоимость которых составила 50 050 рублей. При этом судом отклоняются доводы стороны ответчика о том, что данные расходы истцом понесены не были, поскольку никем не оспорено, что все указанные в заказ-наряде услуги были произведены, а доказательств их иной стоимости представлено в материалы дела не было.

Также истцом понесены расходы на печать фотографии наследодателя, изготовление по ней овала и его установку, что в общей сумме составило 3 663 рубля (1 663 рубля + 2 000 рублей).

Указанные расходы суд признает обоснованными для организации достойного погребения наследодателя которая составляет 76 979 рублей.

При этом, суд также полагает, что к данным расходам относятся организация одного цветника на кладбище (6 000 рублей / 3 = 2 000 рублей), демонтаж старого (12 000 рублей / 3 = 4 000 рублей), установка нового (5 000 рублей / 3 = 1 666 рублей 67 копеек) и засыпка щебнем (3 000 рублей / 3 = 1 000 рублей), что общей сумме составляет 8 666 рублей 67 копеек, из которых доля ответчика составляет 2 888 рублей 89 копеек (8 666 рублей 67 копеек/3).

Таким образом, общая сумма расходов, затраченных на организацию погребения наследодателя и признанных судом обоснованными составляет 85 645 рублей 67 копеек, из которых подлежит исключению социальное пособие на погребение в сумме 6 396 рублей 59 копеек и оставшаяся сумма составляет 79 249 рублей 08 копеек.

Поскольку доля ответчика составляет 1/3 часть от понесенных расходов, соразмерно доле в наследственном имуществе, стоимость которой превышает стоимость погребения и составляет 25 693 рубля 46 копеек (79 249 рублей 08 копеек / 3), то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные расходы суд не может признать обоснованными и относящимися к необходимой организации погребения наследодателя, поскольку они не являются обязательными в силу закона и действующих обычаев, а используются на усмотрение сторон.

Так, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на приобретение ложек в сумме 1 280 рублей, поскольку для раздачи лицам, пришедшим на погребение приобретены платки, что является достаточным и соответствует принятым обычаям на похоронах. Также суд не усматривает оснований для взыскания расходов на организацию девятого дня в сумме 14 525 рублей, организацию обеда и приобретение пирогов для организации сорокового дня на сумму 18 356 рублей и 2 275 рублей соовтетственно, поскольку организация данных обедов не является обязательной, а выполняется лишь по воле лиц, их осуществляющих и согласованию с остальными наследниками. Также суд полагает, что расходы по организации места захоронения в виде установки плиты в сумме 15 540 рублей, дополнительных двух цветников в сумме 4 000 рублей, установку памятника в сумме 25 000 рубле и остальные расходы на демонтаж, установку и засыпку щебнем мест погребения, поскольку исходя из пояснений сторон и представленных фотографий места захоронения наследодателя, следует, что памятник ему не устанавливался, было осуществлено его подзахоронение и установка овала на уже поставленный памятник. Дополнительные расходы по организации места захоронения не относятся к захоронению самого наследодателя, а были направлены на улучшение состояния мест захоронения родственников истца, захороненных рядом.

Стороной ответчика не оспорено, что стороной истца понесены расходы на организацию оценки рыночной стоимости наследственного имущества, общая сумма которых составила 6 500 рублей, что соразмерно доле ответчика составляет 2 166 рублей. Поскольку данные расходы по своей сути являются убытками истца, то суд приходит к выводу об из взыскании с ответчика в сумме 2 166 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на организацию копировальных услуг при подготовке пакета документов по данному делу, которые составили 400 рублей. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в части, то суд распределяет данные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (46,41%), которые составляют 185 рублей 64 копейки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины также нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые составляют 928 рублей 61 копейку.

Стороной истца также осуществлена оплата услуг представителя, которые оценены судом в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом разумности и обоснованности данных услуг, полагает, что требования подлежат удовлетворению в части на сумму 7 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов на детализацию звонков суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств относимости данных расходов к данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 25 693 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 166 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 928 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 185 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░