Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5286/2020 ~ М-1870/2020 от 28.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Маркова А.Д. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова А.Д. обратилась в суд с требованиями к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков в размере 89920 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 89920 руб., неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, но не более 89920 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.04.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не приведен в исковом заявлении и не приложен расчет размера неустойки, не указан период её образования.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства вручения (направления) копии искового заявления ответчику.

Для устранения недостатков представлен срок до 29.05.2020 г.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении от 29.04.2020 г., истцом не устранены, исковое заявление Маркова А.Д. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей подлежит возвращению истцам со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маркова А.Д. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей - возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Ю.П. Корнийчук