Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2014 от 28.02.2014

№ 1-187/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 марта 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Поддубнова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Неклюдова В.В., представившего удостоверение № 910 и ордер № 14/183 от 30 января 2014 г.,

при секретаре Яркиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Поддубнова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Поддубнов А.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Поддубнов А.В. <дата обезличена> в дневное время, около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «название 1», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидев на открытом прилавке сотовый телефон «Nokia 3200» в корпусе черного цвета, и, имея умысел на его хищение, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, резким движением руки, схватил сотовый телефон и, не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищаемое, скрылся в неизвестном направлении, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме <сумма обезличена>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Поддубнова А.В. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый Поддубнов А.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб и принес извинения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Поддубнова А.В. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Поддубнов А.В., - ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Поддубнов А.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что подсудимый загладил причиненный вред, передав денежные средства в сумме <сумма обезличена>, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Поддубнова А.В., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Поддубнова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поддубнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Поддубнова А.В., – обязательство о явке, - отменить.

Копии настоящего постановления направить Поддубнову А.В., защитнику Неклюдову В.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь В.В. Егорова