Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснотурьинск     30 марта 2015 г.

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартьянова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района свердловской области от 24 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

МАРТЬЯНОВА О. Г., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> Мартьянов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Мартьянов О.Г. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, т.к. отсутствует состав правонарушения, поскольку он не управлял автомобилем. Он не отрицает, что он употреблял шампанское, но за руль не садился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартьянов О.Г. в судебном заседании свою жалобу подержал, суду пояснил, что <дата обезличена> он дежурил на городской елке. Он приехал на своем автомобиле и поставил его под запрещающий знак, поскольку больше негде было припарковаться. Он выпил 1 бутылку шампанского со своим знакомым около девяти вечера. Уже после двенадцати ночи он решил прогреть свою машину, сел в нее, но даже не успел завести автомобиль, как к нему подбежал сотрудник ГИБДД, который сказал, что он закроет глаза на то, что он нарушил знак, если он продует трубку. Он согласился, но его обманули. Он не отрицает, что был в нетрезвом состоянии, но автомобилем не управлял, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование, он просто сидел в автомобиле.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>2 суду пояснил, что он является государственным инспектором ГИБДД, в новогоднюю ночь он дежурил на городской площади, находился вместе с сотрудниками ППС в модуле, когда на его глазах под запрещающий знак проехал автомобиль классика, красного цвета. Автомобиль двигался от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, он побежал за ним и водитель остановился. По виду водителя он определил, что тот находится в алкогольном опьянении, у него был запах алкоголя, но и сам водитель не отрицал, что около девяти вечера выпил немного, всего 1 бутылку шампанского. Он вызвал экипаж, приехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле и увезли водителя в дежурную часть.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>3 суду пояснил, что он является ИДПС и он дежурил в новогоднюю ночь, когда их с напарником вызвали по рации на городскую площадь, поскольку водитель автомобиля нетрезвый. Они приехали, автомобиль «пятерка» или «семерка» стоял на встречной полосе по <адрес обезличен>, водитель автомобиля сам сказал, что он немного выпил, но это было давно, водитель не отрицал факт управления автомобилем. Он был доставлен в дежурную часть, где прибор показал положительный результат. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования составляли при понятых.

Свидетель <ФИО>4 суду показал, что он работает ЧОП «Бастион» охранником и работал в ночь с 31 декабря на 01 января. Они проезжали по городской площади, когда их остановили сотрудники ГИБДД и предложили побыть в качестве понятых. Он и его напарник согласились. Водитель был доставлен в дежурную часть, провели освидетельствование на приборе, результат был положительный.

Свидетель <ФИО>5 суду показал, что он является командиром ОР ППС ММО МВД России «Краснотурьинский». В новогоднюю ночь он дежурил на городской площади на елке, находился в модуле, где также был сотрудник ДПС <данные изъяты>. На его глазах автомобиль классика «пятерка» или «семерка» проехал под запрещающий знак и двигался по <адрес обезличен> к <адрес обезличен>, где одностороннее движение. Иванов выбежал из модуля и остановил автомобиль ближе к <адрес обезличен>.

Выслушав Мартьянова О.Г., свидетелей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд критически оценивает доводы самого Мартьянова О.Г. о невиновности, как избранную им позицию защиты, направленную на уклонение от предусмотренной законом ответственности. Суд считает, что доводы не основаны на законе и направлены на переоценку установленных обстоятельств, подробно и последовательно изложенных в постановлении.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 01:15 в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Мартьянов О.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, согласно которого указано, что Мартьянов О.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого у Мартьянова О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения путем исследования с помощью АКПЭ 01М, заводской номер 5377, дата последней поверки 29.05.2014. Показания прибора 0,435 мг/л, что подтверждает и чек от <дата обезличена> в 01:53

В акте Мартьянов О.Г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был не согласен, о чем собственноручно написал.

Нарушений процедуры освидетельствования не выявлено. Освидетельствование проведено при понятых, которые в своих объяснениях этот факт подтвердили. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>4 подтвердил, что он был понятым при проведении процедуры освидетельствования и результат был положительный.

Кроме того, эти доказательства подтверждаются рапортами сотрудников ДПС (л.д.11, 12), так согласно рапорта ИДПС <ФИО>2 <дата обезличена> в 01:15 был замечен автомобиль <данные изъяты> регион, водитель которого в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», продолжил движение по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> остановке водителя, Мартьянов в машине был один и имел визуальные признаки алкогольного опьянения.

Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.

При рассмотрении дела мировым судьей исследовались и проверялись обстоятельства происшествия, соответствие действий Мартьянова О.Г. и должностных лиц ГИБДД требованиям ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилам дорожного движения Российской Федерации, наличие состава административного правонарушения и данные о личности Мартьянова О.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Результаты проверки в полном объеме отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела.

Квалификация действий Мартьянова О.Г. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Наказание Мартьянову О.Г. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу МАРТЬЯНОВА О. Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартьянова О.Г. - оставить без изменения.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО: Судья И.В. Горобец