Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2015 ~ М-265/2015 от 28.01.2015

дело № 2-1004/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием: представителя истца Милова А.В., действующего на основании доверенности от 27.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останина ВИ к Александровой НС о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Останин В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Александровой Н.С. суммы долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4273 руб. 96 коп., и возмещении судебных расходов в размере 1828 руб. 22 коп., состоящих из оплаты государственной пошлины. Требования истца мотивированы тем, что 21.10.2013 года путем оформления расписки передал ответчику сумму в размере 50000 руб., которая подлежала возврату в срок до 11.01.2014 года. В установленный срок и по настоящее время ответчик сумму займа не возвратила. На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за период с 11.01.2014 года по 23.01.2015 года.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, при этом обеспечил явку своего представителя Милова А.В., действующего на основании доверенности от 27.01.2015 года, который заявленный иск поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Александрова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке. Ответчик о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд при наличии согласия представителя истца, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты нарушенных прав положения ст.12 ГК РФ предусматривают возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013 года между Останиным В.И. и Александровой Н.С. заключен договор займа денежных средств в размере 50000 руб., который оформлен в виде расписки. Сумма займа предоставлена ответчику на срок до 11.01.2014 года.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный договором срок (до 11.01.2014 года) сумму займа не возвратила, чего не сделала до настоящего времени.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, суд, принимая решение об удовлетворении иска счел возможным на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ исходить из обстоятельств, изложенных истцом, и доказательств предоставленных в их обоснование.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ответчик Александрова Н.С. нарушила принятые на себя по договору от 21.10.2013 года обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом таких обстоятельств, сумма задолженности по договору займа от 21.10.2013 года в размере 50000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом того, что ответчик, зная о наличии перед истцом обязательства по возвращению суммы займа в срок до 11.01.2014 года, таких действий до настоящего времени не совершила, следовательно, истцом обосновано произведено начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 4273 руб. 96 коп. за период с 11.01.2014 года по 23.01.2015 года – (срок окончания определен истцом)

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что расчет процентов является надлежащим, поскольку он произведен с учетом действующей на момент рассмотрения дела ставки рефинансирования – 8,25% (указание Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года), а также правовой позиции, изложенной в абз.1 п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года, количество дней в году равняется 360 дням, в месяце - 30 дням.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4273 руб. 96 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных положений закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1828 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Останина ВИ к Александровой НС о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александровой НС в пользу Останина ВИ сумму долга по договору займа от 21.10.2013 года в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4273 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 руб. 22 коп., всего 56 102 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2015 года.

Председательствующий              Д.Г. Капошко