Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2021 от 20.01.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> 12 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по настоящей статье не привлекавшего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного главой Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Татаренко, <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, а также без использования перчаток, чем нарушил п.п 3.10, 3.11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Глава Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3.10, 3.11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующие до ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей (п.3.10).

Использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси (п.3.11).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Татаренко, <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, а также без использования перчаток, чем нарушил п.п 3.10, 3.11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, в его действия имеется нарушение п. 3.11 постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, содержащемся в протоколе по делу об административном правонарушении, согласно которому он подтверждает, факт совершения им правонарушения, указывает, что маску забыл в машине.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом и не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт совершение впервые указанного правонарушения, раскаяние лица в совершённом административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - совершение впервые указанного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённое правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оно существенным образом нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность нарушителя, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку, по мнению судьи, такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья