Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2013 ~ М-1424/2013 от 26.06.2013

Дело № 2 - 1826/13 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Игнатьеву М.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Игнатьеву М.В. взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратился Игнатьев М.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Momentum». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 60 000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение международной карты Сбербанка России «Visa Momentum» (п.п.4) имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере: просроченный основной долг: <данные изъяты> просроченные проценты: <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> коп.; итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Заемщик отказывается возвращать сумму задолженности в добровольном порядке.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Игнатьева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», (номер кредитной карты №, номер счета кредитной карты №) сумму задолженности: <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Игнатьев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратился Игнатьев М.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Momentum» (л.д. 4-5).

Игнатьев М.В. был ознакомлен с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной карты Сбербанка России «Visa Momentum» (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Игнатьеву М.В. международную банковскую кредитную карту Сбербанка России «Visa Momentum» № с лимитом кредита 60000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 3).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Игнатьева М.В. просроченной задолженности по международной карте Сбербанка России «Visa Momentum» ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности Игнатьева М.В. по кредитному договору представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Игнатьева М.Б. перед банком составляет <данные изъяты>, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по международной карте Сбербанка России «Visa Momentum» (номер кредитной карты № номер счета кредитной карты №) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись В.А. Батялов

Копия верна

Судья В.А. Батялов