Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2016 ~ М-2341/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2774/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 июня 2016 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

с участием представителя ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит»-Ртищева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Шишкова Т.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя и просит суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; признать п. 3.3.5 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» недействительными в части возможности одностороннего изменения условий договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредитную карту. Однако по мнению истицы Шишковой Т.В. ответчиком при заключении кредитного договора были нарушены её права как потребителя поскольку в кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, проценты кредита в рублях подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того кредитный договор имеет типовую форму, в связи с чем в момент его заключения истица не имела возможности повлять на его содержание.

Так же, по мнению истицы, спорный п. 3.3.5 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» который она просит признать недействительным, предоставляет право банку в одностороннем порядке изменять процентную ставку, что по её мнению является незаконным и нарушает права потребителя.

Истица Шишкова Т.В., в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени рассмотерния дела надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Ртищев А.С., в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по оснвоаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Шишковойц Т.В. не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишковой Т.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о карте №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту, а заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита, процентов за его использование в размере и в сроки, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу кредитную карту.

Порядок и условия выдачи кредита регулируются общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» утвержденных приказом ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3.3.5 вышеуказанных Условий регулирует порядок погашения задолженности по кредиту, при этом предоставляет банку право по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности по кредиту, если это не повлечет увеличение расходов клиента.

Таким образом, по мнению суда, данное положение п. 3.3.5 Общих Условий вопреки доводам истицы Шишковой Т.В., не влияет и не предоставляет ответчику право в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки по кредитному договору, в связи с чем в этой части доводы истицы Шишковой Т.В. подлежат отклонению, как не обоснованные.

Давая оценку доводам истицы Шишковой Т.В. о том, что ответчиком при заключении кредитного договора были нарушены её права как потребителя, поскольку в кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, проценты кредита в рублях подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, разрешая требование истицы о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд указывает слудующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Из искового заявления Шишковой Т.В. следует, что правовым основанием для предъявления искового заявления и расторжения кредитного договора является непредоставление ответчиком в момент заключения кредитного договора достоверных и полных сведений о полной сумме подлежащих выплате, процентах кредита в рублях подлежащие выплате, полной сумме комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Однако данные доводы подлежат отклонению поскольку в соответствии с офертой о заключении договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ между банком и истицей был заключен договор о карте, который представляет собой разновидность договоров «револьверного кредита». При этом банк не производит начисление процентов за пользование кредитом и иные платы до совершения заемщиком первых расходных операций по счету, а сумма начисленных процентов и остатка основного долга меняется в зависимости от количества, дат и сумм совершения заемщиком расходных операций по счету, что указано в общих условиях предоставления кредитов с которыми истица была ознакомлена до выдачи кредитной карты. При таких условиях Банк не имеет возможности предоставить до заключения кредитного договора полной информации о сумме подлежащtq выплате, процентах кредита в рублях подлежащие выплате, что в свою очередь не может признаваться действиями, нарушающими права потребителя.

Кроме того непредоставление ответчиком в момент заключения кредитного договора достоверных и полных сведений о полной сумме подлежащих выплате, процентах кредита в рублях подлежащие выплате, не являются основаниями для расторжения заключенного кредитного договора, предусмотренными в ст. 450 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░