Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2017 ~ М-1097/2017 от 22.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Меделяевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осипова А. Г. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После него осталось наследство, в состав которого входит *** доля в праве общей долевой собственности на земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.Указанные земельные участки, зарегистрированные на праве общей долевой собственности на имя ФИО1,принадлежали ФИО2 как наследнику первой очереди после умершей супруги, наследство после которой отец принял фактически, но не оформил при жизни своих наследственных прав. Земельные участки образовались путем выдела из земельного участка для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>), сособственником которого была ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, он является единственным его наследником. Поскольку запись о государственной регистрации права на указанные выше земельные участки была внесена в ЕГРП после смерти ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не может однозначно учитывать принадлежность имущественных прав наследодателя и выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом он лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права, поэтому просит признать за ним право общей долевой собственности на *** долю в праве на земельные участки по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Представитель ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании пояснил, что администрация муниципального района Кинельский является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации с.п. *** области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Осипова А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из материалов дела установлено, что на основании протокола № общего собрания работников совхоза «***» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений администрации *** области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и сын – истец по делу Осипов А.Г..

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установлено, что ФИО2, продолжая пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын – истец Осипов А.Г., нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей супруги, у истца, как его наследника, возникло право собственности на принадлежащую ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю Осипову А.Г..

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № нотариусом отказано по тем основаниям, что право собственности ФИО1 на указанные участки зарегистрировано не было, запись в ЕГРП была внесена после ее смерти.

В судебном заседании установлено, что указанные земельные участки образовались путем выдела из земельного участка категория земель: для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>), собственником *** доли в праве собственности на который была ФИО1. При выделе участков и перераспределении долей ФИО1 стала принадлежать *** доля в праве собственности на указанные выше земельные участки. Право собственности ФИО1 на *** долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец во внесудебном порядке не может реализовать свои наследственные права, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>)░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ***