Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-194/2014 ~ М-170/2014 от 03.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием представителя истца ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс» по доверенности от 01.04.2014 года – Ларина Н.Г.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/14 по иску ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс» к Брылевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс» в лице представителя по доверенности от 01.04.2014 года – Ларина Н.Г. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края к Брылевой И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Свои требования мотивировал тем, что в течении отопительного сезона с 15.09.2013 года по 15.05.2014 года ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс» оказывал ответчику коммунальные услуги по отоплению квартиры по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. в которой проживает Брылева И.А. Но ответчица плату за оказанную ей коммунальную услугу по отоплению не производила, в связи с чем сумма задолженности ответчицы составила … рублей … коп. В добровольном порядке ответчица не производит оплату образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, поэтому истец просит взыскать с Брылевой И.А. в свою пользу сумму задолженности за оказанную ей коммунальную услугу по отоплению за период с 15.09.2013 г. по 15.05.2014 г. в размере … рублей … коп., начисленную пеню - … рублей … коп., сумму оплаченной государственной пошлины … рубля … коп.

С учетом уточненных в судебном заседании 19.08.2014 года исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности за оказанную ей коммунальную услугу по отоплению за период с 15.09.2013 г. по 15.05.2014 г. в размере … рублей … коп., начисленную пеню - … рубля … коп., сумму оплаченной государственной пошлины … рубля … коп. и понесенные судебные расходы в размере … рублей за получение сведений из Росреестра.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 19.08.2014 года судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 29.08.2014 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчица по делу не явилась в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом 22.08.2014 г. - судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчицы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс» – Ларин Н.Г. на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердил вышеизложенное, пояснил что в течении отопительного сезона с 15.09.2013 года по 15.05.2014 года ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс» оказывал ответчице коммунальные услуги по отоплению квартиры по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. в которой проживает Брылева И.А. При этом ответчица оплату за оказанную ей коммунальную услугу по отоплению не производила, в связи с чем общая сумма задолженности ответчицы составила … рублей … коп. В добровольном порядке ответчица не производит оплату образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, поэтому он просит взыскать с Брылевой И.А. в пользу истца сумму задолженности за оказанную ей коммунальную услугу по отоплению за период с 15.09.2013 г. по 15.05.2014 г. в размере … рублей … коп., начисленную пеню - … рубля … коп., сумму оплаченной государственной пошлины … рубля … коп. и понесенные судебные расходы в размере … рублей за получение сведений из Росреестра.

Выслушав представителя истца и исследовав имеющееся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 и ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. №354 и применяемым с 1 сентября 2012 года, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения), тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено что ответчица – Брылева И.А. зарегистрирована и проживает по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. с 17.02.2012 года по настоящее время. Площадь указанной квартиры составляет 85,6 кв.м и отопление данной квартиры производится через подключенную систему центрального отопления. При этом истец оказал в течении всего отопительного сезона с 15.09.2013 года по 15.05.2014 года ответчице коммунальные услуги по отоплению занимаемого ей жилого помещения. А ответчица свои обязанности по оплате оказанных ей со стороны истца коммунальных услуг не выполнила, при этом сумма задолженности Брылевой И.А. по оплате коммунальных услуг составила – … рублей … коп. В связи с несвоевременной оплатой ответчицей коммунальных услуг, истцом была начислена пеня в размере … рубля … коп., за период просрочки равный 106 дней.

Что нашло свое подтверждение вышеизложенными пояснениями представителя истца данными суду; - справочной информацией от 02.07.2014 года выданной администрацией Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края согласно которой Брылева И.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. с 17.02.2012 года (л.д.24 – 25); выпиской из финансово- лицевого счета квартиры №… дома №… по ул.С. с.Д. где проживает Брылева И.А., выданной администрацией Дзержинского сельсовета 26.08.2014 года исх.№4768;

- Справочной информацией и Расчетом имеющейся задолженности ответчицы перед истцом по оплате предоставленной коммунальной услуге за отопительный период с 15.09.2013 г. по 15.05.2014 г. в общем размере - … рублей … коп. и пени – в размере … рубля … коп. (л.д.20, 47). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и учитывая, что доказательств исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению за период с 15 сентября 2013 года по 15 мая 2014 года ответчицей не представлено, а со стороны истца в судебном разбирательстве предоставлены относимые и допустимые по делу, вышеизложенные доказательства, подтверждающие его исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с оплатой справочной информации из Росреестра – … рублей и уплатой государственной пошлины в размере … рубля … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» к Брылевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с Брылевой Ирины Алексеевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс»», сумму задолженности по оплате коммунальных услуг - … рублей … коп., начисленную пеню в размере – … рубля … коп., понесенные по делу судебные расходы по оплате справочной информации в размере – … рублей, уплаченной государственной пошлины в размере … рубля … коп. Всего взыскать - … (…) рублей … коп.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.