Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2757/2017 ~ М-1719/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-2757/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самылова Б. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

09.02.2017 решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит», с учетом определения от 15.02.2017 об исправлении описки, с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Самылова Б.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 33 000 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 60 000 руб. 00 коп.

15.02.2017 Самылов Б.В., ссылаясь на неисполнение должником решения третейского суда, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В судебном заседании заявитель Самылов Б.В. заявление поддержал.

Представитель Калинина Е.А. по доверенности заинтересованного лица ООО «Азимут» заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Мартынов Д.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсустствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения такого заявления суд отказывает в выдаче исполнительного листа только в случаях прямо предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении заявления, доказательств, препятствующих выдаче исполнительно листа, не представлено, суд полагает справедливым заявление удовлетворить.

Суд принимает во внимание, что стороны должным образом были уведомлены об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве.

Руководствуясь статьей 423 ГК РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░ 09.02.2017 ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 4, ░░░. 2), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░