Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2015 ~ М-624/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1092/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 мая 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БКС - Инвестиционный Банк» к Шарикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БКС - Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Шарикову <данные изъяты> с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БКС - Инвестиционный Банк» и Шариковым Д.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 22 % процента годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и информационным расчетом по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено соответствующее уведомление с требованием о полном досрочном возврате кредита по адресу, указанному в Кредитном договоре, однако данное уведомление не было получено Заемщиком и вернулось Истцу. При несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного или последнего платежа Заемщик уплачивает штраф с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,2 % от неуплаченной части платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.1. Кредитного договора). Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенных сумм по процентам за пользование кредитом, задолженность Заемщика перед Банком составляет: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (из них просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), штраф за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начисленный согласно п. 4.1. Кредитного договора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с Шарикова Д.В. в пользу Акционерного общества «БКС - Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Акционерного общества «БКС - Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шариков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

Учитывая, что Шариков Д.В. в судебные заседания не является и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки, суд приходит к выводу, что его действия направлены на намеренное затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим им правом.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Шарикова Д.В.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БКС - Инвестиционный Банк» и Шариковым Д.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 22 % процента годовых (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом путем внесения на счет ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование Кредитом и суммы в счет возврата Кредита.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, датой платежа признается 20-е (Двадцатое) число каждого месяца. Если Дата платежа приходится на нерабочий (праздничный) день, то Датой платежа является первый рабочий день, следующий за указанным нерабочим (праздничным) днем. Такой перенос срока будем приниматься во внимание при начислении процентов за пользование Кредитом, то есть проценты будут начисляться по ставке, предусмотренной настоящей Договором, по дату, на которую перенесен платеж. Если в календарном месяце отсутствует указанное число, Датой платежа в таком месяце считается последний день месяца.

Согласно п. 5.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкций (при их возникновении), в соответствии с условиями Кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. С момента выдачи кредита, Заемщик ни разу не вносил денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п.5.4.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления уведомления о полном досрочном возврате кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, суммы штрафов, предусмотренных Кредитным договором, при просрочке Заемщиком осуществления обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено соответствующее уведомление с требованием о полном досрочном возврате кредита по адресу, указанному в Кредитном договоре, однако данное уведомление не было получено Заемщиком и вернулось Истцу (л.д. 45).

Однако, указанные требования Шариковым Д.В. до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, Шариковым Д.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

При несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного или последнего платежа Заемщик уплачивает штраф с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,2 % от неуплаченной части платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.1. Кредитного договора).

Как следует из искового заявления, у ответчика, перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (из них просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), штраф за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисленный согласно п. 4.1. Кредитного договора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая, изложенное выше, суд находит требования о взыскании с ответчика Шарикова Д.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Акционерным обществом «БКС - Инвестиционный Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Поскольку решением суда исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Шарикова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БКС - Инвестиционный Банк» к Шарикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шарикова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «БКС - Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>) копейки, из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова