Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-67/2018

(11701440001001359)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 18 апреля 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретарях Гулизаде А.А.о., Каюмовой О.И., Мильер М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Михайлюка И.О.,

подсудимого и гражданского ответчика Сёминова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Ефимовой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1188 от 18 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Сёминова Виталия Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 января 2012 года Первомайским районным судом города Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет,

- 21 декабря 2012 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 января 2012 года) к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2012 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 15 марта 2013 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 06 мая 2013 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от 21 декабря 2012 года) к лишению свободы сроком 6 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 сентября 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сёминов В.И. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба М.Г.Ф., С.Т.В.

Преступления совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 02 октября 2017 года, Сёминов В.И. находился около МАОУ СОШ №, расположенной в <адрес>, где решил зайти в помещение указанной школы и похитить что-нибудь ценное. Пройдя через запасной вход в помещение указанной школы, оказавшись на первом этаже помещения, заглянув через незапертую входную дверь в кабинет учительской, Сёминов В.И. увидел, что в помещении кабинета учительской никого нет, в связи с чем решил проникнуть в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Сёминов В.И. в период с 08 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 02 октября 2017 года, находясь в помещении МАОУ СОШ №, расположенной в <адрес>, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение кабинета учительской, где увидел висящую на спинке стула женскую сумку, принадлежащую М.Г.Ф., в которой обнаружил женский кошелек. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил из сумки принадлежащий М.Г.Ф., кошелек, материальной ценности для нее не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 500 рублей, а также серьгой из золота 585 пробы с россыпью фианитов весом 1,3 грамма, стоимостью 5 460 рублей, серьгой из серебра 925 пробы с позолотой весом 1,8 грамма, стоимостью 432 рубля, чем причинил М.Г.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 392 рубля.

С похищенным имуществом Сёминов В.И. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 03 октября 2017 года, находясь около здания МАОУ СОШ №, расположенного в <адрес>, решил зайти в помещение указанной школы и похитить что-нибудь ценное. Пройдя через главный вход в помещение указанной школы, Сёминов В.И. поднялся по лестнице на второй этаж, заглянул через незапертую входную дверь в кабинет №, где обнаружил, что в данном кабинете никого нет, и целью хищения чужого имущества решил проникнуть внутрь.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Сёминов В.И. в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 03 октября 2017 года, находясь в помещении МАОУ СОШ №, расположенной в <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета №, где увидел на нижней правой полке компьютерного стола учителя женскую сумку, принадлежащую А.В.В., в которой обнаружил женский кошелек. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил из сумки принадлежащий А.В.В. кошелек, материальной ценности для нее не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 000 рублей, чем причинил А.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Сёминов В.И. скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут 09 октября 2017 года находился в МАОУ СОШ №, расположенной в <адрес>, где, проходя мимо кабинета 1-а класса, решил дождаться окончания урока, и после того как все выйдут, проникнуть в указанный кабинет и похитить что-нибудь ценное.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Сёминов В.И. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут 09 октября 2017 года, находясь в помещении МАОУ СОШ №, расположенной в <адрес>, дождавшись окончания урока и выхода детей и учителя С.Т.В. из класса, незаконно проник в помещение кабинета 1-а класса, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил из сумки, лежащей на подоконнике и принадлежащей С.Т.В. кошелек стоимостью 1 212 рублей 90 копеек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, чем причинил С.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 212 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Сёминов В.И. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 09 минут 13 октября 2017 года находился в помещении МАОУ «Лицей № им. Н.К. Крупской», расположенном в <адрес>, где, заглянув в кабинет №, увидел малолетнюю В.А.И., а также кошелек, лежащий на столе учителя, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Сёминов В.И. в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 09 минут 13 октября 2017 года, находясь в помещении МАОУ расположенном в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кабинета № указанного лицея, где под вымышленным предлогом попросил малолетнюю В.А.И. выйти из указанного кабинета и помочь учителю выше этажом. После того, как малолетняя В.А.И. вышла, Сёминов В.И., воспользовавшись тем, что остался в кабинете один и за его преступными действиями никто наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил с учительского стола принадлежащий И.Л.Н. кошелек, стоимостью 746 рублей 20 копеек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 500 рублей, чем причинил И.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 246 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом Сёминов В.И. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по собственному усмотрению.

По окончанию предварительного следствия, при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения обвиняемым Сёминовым В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сёминов В.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и конкретными обстоятельствами совершенных преступлений, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие и гражданские истцы М.Г.Ф., А.В.В., а также потерпевшие С.Т.В., И.Л.Н., в судебном заседании участия не принимали, при этом в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

С заявленным ходатайством подсудимых согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Сёминов В.И. в виде лишения свободы не превышает 10 лет, потерпевшие и представитель государственного обвинения не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно, в чем он обвиняется и полностью признаёт свою вину, согласен с обстоятельствами преступлений, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сёминова Виталия Ивановича суд квалифицирует:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М.Г.Ф.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А.В.В.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.Т.В.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего И.Л.Н.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого.

Так, Сёминов В.И. – <данные изъяты> ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, в г. Магадане имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался. Не женат, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеет, официального и постоянного источника дохода не имеет. работал слесарем по ремонту где за период работы зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник. Наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает. Сёминов (т.2 л.д.102, 157-158, 159-165, 167, 169, 171, 175-183, 184-187,).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сёминова В.И., судом признаются по каждому факту хищения: явка с повинной (т.1 л.д. 89, 114, 132, 155), признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств по факту хищения имущества С.Т.В. – активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершение преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; по факту хищения имущества И.Л.Н. - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Признавая активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершение преступления, по факту хищения имущества С.Т.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия на основании сообщенных Сёминовым В.И. сведений и с его участием обнаружена и возвращена потерпевшей часть похищенного имущества С.Т.В. – кошелек с его содержимым.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сёминову В.И., - активное способствование расследованию преступлений по факту хищений имущества М.Г.Ф., А.В.В. и И.Л.Н., как об этом указывала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что Сёминовым В.И. предпринимались каких-либо активные действия, направленные, на способствование расследованию указанных преступлений, а его участие в следственных действиях не может быть расценено как такое способствование. Сообщение Сёминовым В.И. в ходе допросов и при проверке показаний на месте подробных сведений о совершенных им преступлениях признано судом в качестве отдельного смягчающего обстоятельства – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем фактам хищения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается: рецидив преступлений.

С учетом того, что при назначении наказания Сёминова В.И. установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Сёминову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, характеристики.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление последнего и условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Сёминову В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое подлежит реальному исполнению.

Оснований для назначения Сёминову В.И. условного осуждения суд не усматривает, поскольку назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ не будет соразмерно содеянному, не окажет на него должного воздействия, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая данные о личности Сёминова В.И., его устойчивую криминальную направленность, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного, и тем самым способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сёминова В.И. положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Также не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Наказание Сёминову В.И. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных за каждое преступление основных и дополнительных видов наказаний – в виде лишения свободы и ограничения свободы.

Преступления, за которые Сёминов В.И. осуждается настоящим приговором, совершены им в период условно-досрочного освобождения, применённого постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 сентября 2016 года, по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 декабря 2012 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обсуждая в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, с учетом данных о личности подсудимого, его поведении в период предварительного следствия, учитывая, что Сёминов В.И. судим за преступления против собственности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, в связи с чем условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом того, что преступление совершено Сёминовым В.И. при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящим приговором Сёминов В.И. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание данные о личности Сёминова В.И., который не работает, ранее неоднократно судим и в период рассмотрения настоящего дела скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом в срок наказания на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания Сёминова В.И. под стражей в период с 30 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года.

В ходе судебного следствия потерпевшей М.Г.Ф. заявлен гражданский иск на сумму 6 392 рублей, а потерпевшей А.В.В. заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Суммы гражданских исков, заявленных потерпевшей М.Г.Ф. и А.В.В., подтверждаются материалами уголовного дела. Характер и размер причиненного ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый иски не оспаривает.

    При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Г.Ф., а также гражданский иск потерпевшей А.В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями лица, виновность которого установлена в судебном заседании.

По данному делу следователем 18 декабря 2017 года вынесены постановления, которым решен вопрос о выплате вознаграждения адвокату Антощенко Ю.Н. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Сёминова В.И. в ходе предварительного следствия, а также эксперту за проведение товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.211, 213). Таким образом, по данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в общем размере <данные изъяты>.

Согласно п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания, а также суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия. Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем суммы, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Антощенко Ю.Н. за осуществление защиты Сёминова В.И., а также эксперту Ладан Я.Т. за проведение товароведческой экспертизы, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства:

- кошелек, банковскую карту Сбербанка России №, читательский билет библиотеки им. А.С. Пушкина на имя М.Г.Ф., переданные на хранение законному владельцу М.Г.Ф., - оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.184);

- кошелек красного цвета с содержимым, три банковские карты Сбербанка России на имя «TATYANA SERBINA», 7 дисконтных карт, 10 визиток, 2 фотографии, листок с записями, переданные на хранение законному владельцу С.Т.В., (т.2 л.д.15) - оставить последней по принадлежности;

- денежные средства <данные изъяты> – переданные на хранение законному владельцу И.Л.Н., (т.2 л.д.76) - оставить последней по принадлежности;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МАОУ СОШ №, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МАОУ СОШ №, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МАОУ «Лицей № им. Н.К. Крупской» - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сёминова Виталия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М.Г.Ф.) - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком 10 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А.В.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы сроком 10 месяцев.;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.Т.В.) - в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего И.Л.Н.) - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сёминову Виталию Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда от 27 декабря 2012 года, примененное в отношении Сёминова В.И. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 сентября 2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Магаданского городского суда от 27 декабря 2012 года, и окончательно назначить Сёминову Виталию Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 апреля 2018 года.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для Сёминова В.И. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сёминова В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Сёминовым В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Сёминова В.И. под стражей с 30 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Сёминова В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный М.Г.Ф., удовлетворить.

Взыскать с Сёминова Виталия Ивановича в пользу М.Г.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 392 рубля 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный А.В.В., удовлетворить.

Взыскать с Сёминова Виталия Ивановича в пользу А.В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кошелек, банковскую карту Сбербанка России №, читательский билет библиотеки им. А.С. Пушкина на имя М.Г.Ф., переданные на хранение законному владельцу М.Г.Ф., - оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.184);

- кошелек красного цвета с содержимым три банковские карты Сбербанка России на имя «TATYANA SERBINA», 7 дисконтных карт, 10 визиток, 2 фотографии, листок с записями, переданные на хранение законному владельцу С.Т.В., (т.2 л.д.15) – оставить последней по принадлежности;

- денежные средства <данные изъяты> – переданные на хранение законному владельцу И.Л.Н., (т.2 л.д.76) - оставить последней по принадлежности;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МАОУ СОШ №, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МАОУ СОШ №, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МАОУ «Лицей № им. Н.К. Крупской», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Сёминовым В.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.М. Сергеева