Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-219/2018 от 12.11.2018

Материал № 4/16-219/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 19 декабря 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего по доверенности, адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Алтуховой О.В., представившей ордер №145 от 18 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Сергушкиной Ю.Н. в интересах осужденного Ежова С.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Ежов С.В. осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сергушкиной Ю.Н. в интересах осужденного и ходатайства Ежова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 24.02.2016г. Конец срока: 23.02.2020г.

Адвокат Сергушкина Ю.Н. обратились в суд с ходатайством в интересах осужденного Ежова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям изложенным в ходатайствах.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Ежов С.В. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом:

Содержась в СИЗО-№ г. Москва с 27.02.2016 года режим содержания нарушал раз, за что 2 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. 05.08.2016 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В исправительном учреждении трудоустроен по должности подсобного рабочего. К соблюдению правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 1 поощрение. К труду по благоустройству исправительной колонии относится удовлетворительно. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации учреждения не всегда вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает отношения с различной категорией осужденных, в конфликтных ситуациях замечен не был. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ежов С.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, трудоустроен, в общении не всегда вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо.

Вместе с тем, принимая во внимание и оценивая все обстоятельства, характеризующие порядок отбывания наказания Ежова С.В. учитывая, что он допускал нарушения режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения осужденным допускались в 2016, 2017. В настоящее время взыскания погашены в установленном законном порядке. Однако, факт их наличия свидетельствует о недостаточно устойчивом правопослушном поведении осужденного и его отношении к порядку отбывания наказания.

Имеющееся поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно статье 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к убеждению, что осужденный своим поведением, совершенным нарушением режима содержания, не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ежова С.В..

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что следует отказать в удовлетворении ходатайства о замене Ежову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Сергушкиной Ю.Н. в интересах осужденного Ежова С.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева