Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2019 (2-4969/2018;) ~ М-5164/2018 от 19.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/19 по исковому заявлению Сычева А. В. к Железнову Р. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А. В. обратился в суд с иском к Железнову Р. Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Железновым Р.Г. (далее - Ответчик, Арендатор) и Кардашевским Д.К. (Третье лицо, Арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка площадью 18 228 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В целях надлежащего и своевременного исполнения условий указанного договора аренды, между Железновым Р.Г. и Сычевым А.В. был заключен агентский договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями агентского договора Истец осуществлял необходимые действия в качестве представителя Арендатора и при исполнении поручения понес соответствующие издержки (в виде оплаты арендных платежей за Ответчика путем перечисления денежных средств непосредственно арендодателю Кардашевскому Д.К.). В соответствии с условиями агентского договора Ответчик обязался оплатить Истцу вознаграждение в размере 840 000 рублей, а также возместить понесенные истцом расходы, размер которых составил 300 000 рублей. В установленные агентским договором сроки Ответчик обязанность по оплате вознаграждения и компенсации расходов не исполнил, что является нарушением договорных обязательств. На дату подачи иска общая сумма долга составляет 1 140 000 рублей, из которых 840 000 рублей - вознаграждение агента, 300 000 рублей - понесенные агентом расходы. В настоящее время Ответчик уклоняется от каких-либо переговоров, денежные средства за весь период действия договора ни разу не перечислялись. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Железнова Р. Г. в пользу Сычева А. В. сумму основного долга в размере 1 140 000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1005, 1006 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Железновым Р.Г. и Кардашевским Д.К. был заключен договор аренды земельного участка площадью 18 228 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В целях надлежащего и своевременного исполнения условий указанного договора аренды между Железновым Р.Г. и Сычевым А.В. был заключен агентский договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями агентского договора Истец осуществлял необходимые действия в качестве представителя Арендатора и при исполнении поручения понес соответствующие издержки (в виде оплаты арендных платежей за Ответчика путем перечисления денежных средств непосредственно арендодателю Кардашевскому Д.К.).

В соответствии с п.2.2 агентского договора Ответчик обязался оплатить Истцу вознаграждение в размере 840 000 рублей,

Согласно п.п.1.2, 4.1.1 агентского договора Ответчик обязался возместить Истцу понесенные расходы, размер которых составил 300 000 рублей.

В установленные агентским договором сроки Ответчик обязанность по оплате вознаграждения и компенсации расходов не исполнил, что является нарушением договорных обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, за весь период действия договора денежные средства не перечислялись, доказательств, подтверждающих факт оплаты, суду не представлено. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева А. В. к Железнову Р. Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Железнова Р. Г. в пользу Сычева А. В. сумму основного долга в размере 1 140 000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.А.Фомина