Решение по делу № 2-74/2014 (2-1975/2013;) ~ М-1945/2013 от 28.11.2013

№ 2-1884/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Е.А. Кравцовой

при секретаре Дубовой Е.А.,

с участием: представителя истца И.А. Белинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гохнадель Е.Ю. к Фадееву С.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи автотранспортного средства в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л

Гохнадель Е.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Фадеева С.С. в его пользу: <данные изъяты> руб. – задолженность по договору купли -продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей - неустойку за несвоевременную оплату автомобиля, <данные изъяты> рублей – штраф за неисполнение обязанности по внесению платежей по договору купли-продажи, судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, рассторгунть договор купли-продажи.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком Фадеевым С.С. был заключен договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Договором была предусмотрена рассрочка платежа по <данные изъяты> рублей в день до полной оплаты автомобиля.

Истец исполнил обязанность по договору, передал автомобиль оплату ответчику, Фадеев С.С. при передаче товара частичной оплаты товара не производил. Ответчик в установленные сроки оплату по договору не производит.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с него сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафа, предусмотренного договором за <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец Гохнадель Е.Ю. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца И.А. Белинская, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей – в счет задолженности по оплате автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – штраф за неисполнение обязанностей по внесению платежей, расходы по оплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежей по <данные изъяты> рублей в день. Ответчик принял автомобиль, однако оплату автомобиля не производит. Обоснование исковых требований оставила прежним.

Ответчик Фадеев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять в собственность этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с абз.2 п. 4 ст. 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты.

В суде установлено, что между Гохнадель Е.Ю. и Фадеевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора Фадееву С.С. предоставляется рассрочка платежей по <данные изъяты> рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной выплаты суммы. Подтверждением факта приема- передачи транспортного средства является подписание договора между продавцом и покупателем. Экземпляр данного договора, подписанный обеими сторонами, имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей.

Оценив договор от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что он соответствует вышеуказанным требованиям ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом был передан ответчику автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ответчик Фадеев С.С. не выполнил своей обязанности - не вносил в установленный договором срок платежей в счет стоимости товара. Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, документов, подтверждающих оплату Фадеевым С.С. полученного автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае несвоевременной оплаты Фадеевым С.С. транспортного средства либо его части он обязуется выплатить Гохнадель Е.Ю. пени в размере <данные изъяты>% от стоимости несвоевременно оплаченного транспортного средства за каждый день просрочки ( п.6.4.2 договора).

В случае нарушения Фадеевым С.С. обязанностей по оплате транспортного средства покупатель обязуется выплатить продавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей ( п.6.4.3 договора).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Указанное положение договора, соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ, ответчиком не оспаривается, поэтому требования истца в части взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы. Размер взыскиваемого штрафа и процентов подтвержден представленным истцом расчетом, произведенным правильно и принят судом.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя, в том числе по составлению искового заявления, суд учитывает сложность и объем дела, а также время, затраченное представителем в одном судебном заседании при рассмотрении дела.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. № 355-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая принцип разумности и справедливости, продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом объема дела, не представляющего сложности при разрешении спора по существу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя, включая расходы за консультацию и составление искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гохнадель Е.Ю. к Фадееву С.С. о взыскании денежной суммы по договору купли- продажи транспортного средства в рассрочку удовлетворить.

Взыскать с Фадееву С.С. в пользу Гохнадель Е.Ю. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору купли-продажи, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платежей, <данные изъяты> рублей – штраф за неисполнение обязанности по внесению платежей, а также <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – оплата представительских расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2014 г.

Судья                             Е.А.Кравцова