Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2019 ~ М-4/2019 от 14.01.2019

24RS0023-01-2019-000005-59

Дело № 2-100/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Казачинское 26 марта 2019 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н. А. к администрации <адрес>, администрации Момотовского сельсовета об изменении статуса жилого дома и признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Н.А. обратился в суд с иском к администрации Казачинского района, администрации Момотовского сельсовета об изменении статуса дома и признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке по указанному адресу с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Никитин Н.А., ответчики администрация Казачинского района и администрация Момотовского сельсовета, а также третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Как следует из материалов дела и установлено судом – судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 26.03.2019 г. в 09 час. 00 мин. и отложено на 26.03.2019 г. в 17 час. 00 мин. в связи с неявкой истца, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание истец, повторно извещенный судом, не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Никитина Н. А. к администрации Казачинского района, администрации Момотовского сельсовета об изменении статуса жилого дома и признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной затройки.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                  Е.С. Кидяева