Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2020 (2-11316/2019;) ~ М-11138/2019 от 17.12.2019

                                                                                  Дело № 2-1154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Васиной Д.К.

при секретаре                                                       Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сидорову Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сидорову П.В. о взыскании сумму страхового возмещения в размере 254 554 руб. 71 коп., расходов по оплату госпошлины в размере 5 745 руб. 55 коп.

В обосновании требований указано, что 13.10.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сидоров П.В. управляющий ТС1 г.р.з. № нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ТС2 г.р.з. №. Поскольку автомашина транспортного средства ТС2 г.р.з. № застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование», страхования компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила возмещение в размере 254 554 руб. 71 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства ТС2, г.р.з. №, которым управлял водитель Бурмистровой М.Г. и с участием ТС1, г.р.з. №, которым управлял водитель Сидоров П.В., в результате чего транспортному средству ТС2, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Поскольку автомашина транспортного средства ТС2, г.р.з. № застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 254 554 руб. 71 коп. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Сидорова П.В. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 254 554 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 5 745 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сидорова П.В.. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сидорову Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Павла Владимировича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 254 554 руб. 71 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 745 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина