Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-557/2021 от 30.06.2021

                                      Дело № 1-557/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 августа 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи          Куликовой В.В.,

при секретаре          Боцких О.Р.,

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого Семенова И.В.,

защитника      Бондаренко И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов И. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этою лица обстоятельствам, на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное е применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов **.**.2020 до 19.15 часов **.**.2020 к Семенову И.В., находящемуся па территории г. Пскова, обратился ранее знакомый З.К. с просьбой оказать ему содействие законным способом в возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей у Д.Н., которые последний должен З.К. по долговой расписке на сумму 100 000 рублей, составленной **.**.2018, на что Семенов И.В. дал свое согласие.

В указанное время у Семенова И.В., находящегося в г. Пскове, возник преступный умысел, направленный на самовольное истребование долга, вопреки установленному Гражданским Кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по его взысканию, с причинением существенного вреда, с применением насилия и с использованием оружия в отношении Д.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, Семенов И.В. около 19.15 часов **.**.2020, в ходе телефонного разговора с Д.Н. договорился с последним о встрече около 20 часов **.**.2020 на автомобильной парковке возле ТРК «Акваполис», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное истребование долга, вопреки установленному Гражданским Кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по его взысканию, с причинением существенного вреда, с применением насилия и с использованием оружия в отношении Д.Н., в 19.56 часов **.**.2020 Семенов И.В. на автомобиле марки «Hyundai» модель «Elantra», государственный регистрационный номер «№ **», прибыл на автомобильную парковку возле ТРК «Акваполис», расположенного по адресу: <адрес>, где, не имея корыстного умысла, действуя самовольно в интересах З.К., не осведомленного о его преступных намерениях по истребованию долга, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку - ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которых собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом и никто не может быть лишен своего имущества, иначе, как по решению суда, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал у Д.Н. вернуть долг в размере 100 000 рублей Звонареву К.Ю.

Получив от Д.Н. отказ на выполнение незаконных требований, с целью подавления воли последнего и достижения желаемого результата, Семенов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное истребование долга, вопреки установленному Гражданским Кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по их взысканию, с причинением существенного вреда, с применением насилия и с применением оружия в отношении Д.Н., в 19.56 часов **.**.2020, находясь на автомобильной парковке возле ТРК «Акваполис», расположенного по адресу: <адрес>, оказывая психологическое воздействие на Д.Н., держа в правой руке травматический пистолет, нанес последнему рукояткой пистолета не менее одного удара в область головы слева, не менее одного удара левой ногой в область головы, затем направил находящийся в его правой руке травматический пистолет на Д.Н. и произвел два прицельных выстрела в область обеих нижних конечностей, после чего нанес еще не менее одного удара ногой в область головы, причинив Д.Н. физическую боль, страдания и телесные повреждения в виде раны в области правой голени и левого бедра действием снарядов при выстрелах из травматического оружия: раны и кровоподтека в области левой ушной раковины, ссадины и участка внутрикожных кровоизлияний в области лица - тупыми твердыми предметами. Раны в области правой голени и левого бедра, раны и кровоподтека в области левой ушной раковины повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н); ссадины и участка внутрикожных кровоизлияний в области яйца не нанесли вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н), тем самым Семенов И.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

Однако Семенов И.В. не смог довести свои преступные действия до конца, а именно, получить от Д.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является для последнего существенным вредом, по независящим от него обстоятельствам, так как Д.Н. покинул территорию автомобильной парковки возле ТРК «Акваполис» по адресу: <адрес>, и обратился в правоохранительные органы.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что после совершения преступления Семенов И.В. виновным себя признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию совершения преступления, написал явку с повинной, возместил причиненный потерпевшему ущерб потерпевшему в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, представленными материалами характеризуется положительно.

Подсудимый, осознавая последствия удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходить к следующему.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Семенов И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (т. 2, л.д. 60), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 64-65, 66-67), на специализированных медицинских учетах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2, л.д. 97, 98, т. 4, л.д. 146, 147), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 4, л.д. 149), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» также не находился (т. 2, л.д. 96, т. 4, л.д. 151), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 99), по месту работы характеризуется положительно (т. 3, л.д. 215).

Семенов И.В. вину полностью признал, чем способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, предпринял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, о чем имеется соответствующая расписка, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

    Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

    Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семенова И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову И.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства:

- расписку от имени Д.Н., один оптический диск формата «CD-R», два шарообразных предмета, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до истечения срока его хранения;

- брюки зеленого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Д.Н., оставить в его распоряжении;

- пистолет МР-80-13Т (3 стрелянных гильзы, магазин с 3 патронами), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, передать по принадлежности Семенову И.В.;;

- разрешение на хранение и ношение оружия серия № **, хранящееся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности Семенову И.В.;

-    черные спортивные штаны, светлые кроссовки, возвращенные Семенову И.В., оставить в его распоряжении;

-    автомобиль марки «Hyundai» модель «Elantra», государственный регистрационный номер «№ **», страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля марки «Hyundai Elantra», возвращённые свидетелю Р.О., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.