Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2020 от 21.10.2020

Дело № 12-311/2020

УИД № 18MS0031-01-2020-002514-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2020 года                                                  г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., при секретаре судебного заседания Побалковой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - И.Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 12.10.2020г., которым И.Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 12.10.2020г. И.Н.Р. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде на 8-м этаже <адрес> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои Е.С.Е., поцарапала лицо, шею, левую ушную раковину, левое предплечье, туловище, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения.

Действия И.Н.Р. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, И.Н.Р. обратилась с жалобой, которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 12.10.2020г. в части признания ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку указанные действия не совершала, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, И.Н.Р. просила жалобу удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевший - Е.С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, на извещении написал о том, что просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения И.Н.Р., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю необходимым обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую, - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, избиением потерпевшего. Удары могут наноситься руками, ногами, другими частями тела, иными предметами. Побои не оставляют особого вида телесных повреждений и не связаны с причинением вреда здоровью. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия расцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей степени тяжести и квалифицируются по ст. ст. 111, 112 или 115 УК РФ.

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, связывании, вырывании волос, выкручивании рук, прижигании отдельных частей тела, их защемлении, воздействии на организм потерпевшего при помощи животных или насекомых и т.п., в действиях, вызывающих болевые ощущения.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Р., находясь во втором подъезде на 8-м этаже <адрес> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои Е.С.Е., поцарапала лицо, шею, левую ушную раковину, левое предплечье, туловище, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинскому обследованию № от 21.07.2020г. у Е.С.Е. имеются повреждения характера царапин на лице, шее, левой ушной раковине, левом предплечье, туловище, которые вреда здоровью не причинили, то есть И.Н.Р. нанесла потерпевшему побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения И.Н.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2020г.; рапортами УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Е.С.Е. о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Е.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; другими материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей.

Перечисленным выше доказательствам мировым судьей дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

При этом, мировой судья обоснованно отвергла доводы И.Н.Р. о том, что она не наносила телесные повреждения Е.С.Е., посчитав указанные доводы защитной позицией, имеющей своей целью избежать привлечения к административной ответственности.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина И.Н.Р. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

В данном случае факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями И.Н.Р. и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Е.С.Е. бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности И.Н.Р. в нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль.

Таким образом, мировой судья, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришла к выводу о доказанности вины И.Н.Р. в совершенном административном правонарушении, ее действия верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы И.Н.Р. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи.

Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения И.Н.Р. к административной ответственности соблюдены.

Наказание И.Н.Р. назначено в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначенное И.Н.Р. наказание, отвечает целям наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении считаю необходимым отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Н.Р. - оставить без изменения, жалобу И.Н.Р., - оставить без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора.

Судья                                                                В.В. Войтович